производство № 2-239/2022
УИД 70RS0019-01-2022-000380-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года с. Парабель Томской области
Парабельский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,
при секретаре Андреевой М.Н.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Парабельский районный суд Томской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истцы указали, что 11.12.2018 они передали ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Указанные денежные средства заемщик обязалась возвратить в срок до 11.12.1019, и уплатить установленные договором займа проценты, однако принятые на себя обязательства не исполнила, заемные денежные средства не вернула, проценты, установленные договором, в полном объеме не уплатила, на контакты и компромиссы не идет. До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.
С учетом изложенного и заявления об уточнении требований истцы просят суд взыскать с ФИО3 в их пользу сумму долга по договору займа от 11.12.2018 в сумме 200000 рублей, а также проценты, установленные договором, в размере 7% в месяц за период с мая 2018 года по июль 2022 года в общей сумме 546000 рублей, взыскать с ответчика понесенные ими судебные расходы в сумме 10660 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в декабре 2018 года ФИО3, которую они знали, как жительницу "адрес скрыт", обратилась к ним с просьбой о займе 200000 рублей, которые, по ее словам, требовались на лечение зубов для ее дочери. При этом ответчик поясняла, что у нее на счету имеется необходимая сумма, однако снять деньги в настоящее время она не может. Они оговорили условия кредитования, в соответствии с которыми ФИО3 ежемесячно должна была выплачивать займодавцам сумму, равную 7% от суммы займа, то есть 14000 рублей, а основной долг должен был быть возвращен не позднее 11.12.2019. При получении денежных средств ФИО3 была составлена расписка, в которой указана сумма займа и условия его предоставления. Первые четыре месяца ответчик исправно исполняла условия договора, уплачивая установленные проценты, однако в последующем производить ежемесячную выплату процентов перестала, при встречах указывала на то, что у нее возникли денежные затруднения, что она потеряла работу. При этом он лично предлагал ответчику заморозить проценты, производить выплаты по частям хотя бы по 5000 рублей в месяц, она соглашалась, но выплат не производила, в последующем вообще перестала выходить на контакт, сменила место жительства, о чем займодавцев не предупредила. Перед направлением иска в суд они с супругой направили ФИО3 претензию, в которой просили вернуть денежные средства, и которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Также пояснил, что, не смотря на то, что договором было установлено, что в случае невозврата основного долга в установленный срок – до 11.12.2019, с 12.12.2019 проценты возрастают до 20% в месяц, они просят взыскать проценты за весть период просрочки уплаты долга в размере 7% в месяц, возражал против применения к правоотношениям ч. 5 ст. 809 ГК РФ, о применении которой просила ответчик.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, а также поддержала пояснения, данные истцом ФИО2 по существу заявленных требований, дополнений не имела.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в суд отзыве на иск она, не оспаривая обстоятельств заключения договора займа с ФИО2, ФИО1 и его условий, просила применить к правоотношениям положения ч. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить размер процентов по займу с 7% в месяц до 3% в месяц, размер которых в денежном эквиваленте за 39 месяцев составит 234000 рублей. Таким образом, по мнению ответчика, сумма подлежащая взысканию с нее в пользу истцов должна составлять 434000 рублей. Также просила суд рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения истцов, изучив доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее?ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Исходя из положений статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом, как следует из положений ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцы, обосновывая заявленные требования, представили суду оригинал расписки, составленной ответчиком собственноручно, которая подтверждает факт получения ФИО3 от ФИО1, ФИО2 11 декабря 2018 года в долг денежной суммы в размере 200000 рублей сроком на один год под ежемесячные 7(семь) процентов, при этом сумму процентов заемщик обязалась выплачивать займодавцам ежемесячно. Также договором займа было определено и указано в расписке, что в случае невозврата суммы долга в срок до 11.12.2019, начиная с 12.12.2019 сумма ежемесячно уплачиваемых заемщиком процентов возрастает до 20% в месяц, начисляемых на сумму долга.
Факт получения денежных средств в указанную дату, в размере и на условиях, указанных в расписке, ответчиком ФИО3 не оспорен.
Истцами 04.08.2022 в адрес ФИО3, указанный в расписке, направлена претензия, в которой они просили в 10-дневный срок вернуть им сумму долга и начисленных на нее процентов в общей сумме 746000 рублей.
Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила, доказательств обратного в суд не предоставила.
Истцы факт возвращения ответчиком суммы займа отрицают, у них находится оригинал расписки, в ней отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком суммы займа, при этом по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ФИО3, как заемщика.
До настоящего времени договор займа, состоявшийся между сторонами, в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, подтверждающих, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, ответчиком суду не представлено.
Из расчета, представленного истцами, следует, что период, за который они просят взыскать проценты, определен ими с мая 2019 года по июль 2022 года (8 месяцев 2019 года, 12 месяцев 2020 года, 12 месяцев 2021 года, 7 месяцев 2022 года), исходя из установленных договором займа 7% в месяц на сумму долга 200000 рублей, что составляет 546000 рублей. От взыскания процентов за период с 12.12.2019 по июль 2022 года в большем размере (20% в месяц), как это установлено договором, истцы отказались, что является их правом.
Изучив представленный истцами расчет процентов, подлежащих взысканию, суд признает его достоверным, соответствующим положениям договора и обстоятельствам дела.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не установлено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Таким образом, исходя из прямого толкования вышеприведенных положений ст. 809, 451 ГК РФ проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, установленной договором между сторонам сделки и не могут быть снижены судом (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017). Доказательств, подтверждающих тот факт, что согласованные сторонами проценты являлись для заемщика чрезмерно обременительными, а также доказательств, подтверждающих наступление обстоятельств, являющихся основанием для изменения условий состоявшегося между супругами И-ными и ФИО3 договора займа, ответчиком в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно, у суда не имеется правовых оснований для снижения процентов, начисляемых на сумму основного долга, согласованных сторонами договора при его заключении, в связи с чем суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении установленного договором займа размера процентов до 3% в месяц.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2, ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга по расписке от 11.12.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 10660,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, родившейся "дата скрыта" в "адрес скрыт", паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: "адрес скрыт", в пользу ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 11 декабря 2018 года в размере 746 000 (семьсот сорок шесть тысяч) рублей, из которых: 200 000 рублей – сумма займа, 546 000 рублей - проценты за пользование займом за период с мая 2019 года по июль 2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 660 рублей, а всего взыскать 756 660 (Семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская
Решение суда в окончательной форме составлено 09 декабря 2022 года.
Судья (подписано) Н.Е. Санжаровская