Решение по делу № 2А-1438/2024 от 30.01.2025 - о признании недействительным результата сдачи экзамена на право управления транспортным средством, аннулировании результата экзамена, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Прибыткиной Е.Г.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора г. Братска Король Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-208/2025 по административному исковому заявлению прокурора г. Братска Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, заинтересованное лицо - МУ МВД России «Братское», о признании недействительным результата сдачи экзамена на право управления транспортным средством, аннулировании результата экзамена, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Братска Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1, заинтересованное лицо - МУ МВД России «Братское», о признании недействительным и аннулировании результата сдачи 30.07.2020 ФИО1 экзамена на право управления транспортными средствами, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения 9917 *** категории «В» (АТ), «В1» (АТ, AS), «М» (АТ), выданного 26.08.2020 на имя ФИО1, **.**.**** года рождения.

В обоснование административного искового заявления указано, что прокуратурой г. Братска в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка, в ходе которой установлено следующее.

Вступившим в законную силу приговором Братского городского суда Иркутской области от 09.02.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно последняя совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, желая получить незаконным образом водительское удостоверение на право управления автомобилем.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 в период времени с 28.07.2020 по 30.07.2020 передала взятку должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» в виде денег в значительном размере в сумме 25 000 руб. через посредника за совершение незаконных действий (бездействия) – организацию фиктивного приема теоретической части экзамена с нарушением установленной процедуры получения водительского удостоверения путем использования при сдаче экзамена специальных технических средств для получения правильных ответов.

30.07.2020 ФИО1 успешно сдала теоретическую часть экзамена для получения водительского удостоверения с нарушением установленной процедуры его сдачи, а именно, с применением при сдаче экзамена специальных технических средств для получения правильных ответов.

По информации ОГИБДД МУ МВД России «Братское» 26.08.2020 ФИО1 выдано в первый раз водительское удостоверение серии 99 17 *** категории «В» (АТ), «В1» (АТ, АS), М (АТ) на право управления транспортными средствами, сроком до 26.08.2030.

Таким образом, водительское удостоверение серии 99 17 *** от 26.08.2020 на имя ФИО1, получено ею с нарушением установленной процедуры проведения теоретической части экзамена, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенного круга лиц - других участников движения.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора г. Братска Иркутской области Король Т.В., действующая на основании прав по должности, административные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные прокурором г. Братска Иркутской области исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, суду пояснила, что теоретическую часть экзамена она фактически сдавала самостоятельно. В связи с тем, что при первоначальной сдаче теоретической части экзамена, экзамен она не сдала, при этом ей дали понять, что самостоятельно она экзамен не сдаст, на повторную сдачу экзамена она пошла с аппаратурой. Вместе с тем, аппаратура не включилась и экзамен она сдавала самостоятельно. Также ФИО1 пояснила, что в отношении нее Братским городским судом Иркутской области вынесен приговор, приговор она не обжаловала, вину в ходе рассмотрения уголовного дела признала.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора г. Братска Иркутской области Король Т.В., административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 ФИО1 выдано водительское удостоверение *** на право управления транспортными средствами категории «В» (АТ), «В1» (АТ, AS), «М» (АТ), сроком действия до 26.08.2030.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Соответствующие ограничения установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу п. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, с момента выдачи им водительских удостоверений.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 Утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.

Согласно п. 6 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов.

Пунктом 5 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений установлено, что сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей российских национальных и международных водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В силу пп. «г» п. 23(1) Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений результаты экзамена подлежат аннулированию в случае проведения экзамена с нарушением требований, установленных настоящими Правилами.

Если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию (пп. «г» п. 35 Правил).

Приказом МВД России от 20.02.2021 № 80 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений.

Основанием для начала административной процедуры является решение должностного лица о допуске кандидата в водители к сдаче теоретического экзамена, принятое по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 78.3 пункта 78 Административного регламента (п. 118).

В соответствии с п. 119 Административного регламента административная процедура по проведению теоретического экзамена включает в себя следующие административные действия: подготовку к проведению теоретического экзамена - в срок, не превышающий 20 минут (пп. 119.1); проведение теоретического экзамена - в срок, не превышающий 30 минут (пп. 119.2); фиксация результатов теоретического экзамена - в срок, не превышающий 10 минут после завершения экзамена (пп. 119.3).

В силу п. 120 Административного регламента при подготовке к проведению экзамена должностным лицом, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов: проводится проверка работоспособности системы аудиовидеонаблюдения (аудиовидеорегистрации), установленной в экзаменационном классе (пп. 120.1); проверяется работоспособность автоматизированной системы в целом и каждого автоматизированного рабочего места в отдельности, при обнаружении неисправности кандидату в водители предоставляется другое, исправное АРМ (пп. 120.2); устанавливается личность кандидата в водители на основании предъявленного им документа, удостоверяющего его личность, проверяется тождественность лица заявителя с фотоизображением лица в представленном им документе, удостоверяющем его личность, произносятся вслух фамилия, имя, отчество (при наличии) и дата рождения заявителя (пп. 120.3).

Перед началом экзамена согласно п. 121 Административного регламента на экране монитора отображаются номер АРМ, категория (подкатегория), по которой проводится экзамен, а также фамилия, имя, отчество (при наличии) кандидата в водители, назначенного для сдачи экзамена на данном АРМ.

В ходе экзамена на экране монитора АРМ кандидата в водители отображаются вопросы билета и время, оставшееся до конца экзамена (п. 122).

По завершении экзамена на экран монитора выводится итоговая оценка за экзамен, информация о правильных и неправильных ответах, о предоставлении возможности ответов на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента, а также время, затраченное на экзамен (п. 125).

Информация об ответах на вопросы билетов и результатах сдачи экзамена по каждому кандидату в водители формируется на мониторе АРМ экзаменатора для контроля, распечатки протокола проведения экзаменов и экзаменационного листа (п. 127).

В экзаменационном билете содержится 20 вопросов. На каждый вопрос приводится от двух до пяти вариантов ответов, один из которых правильный (п. 131).

Для ответа на экзаменационный билет кандидату в водители предоставляется 20 минут. По истечении указанного времени экзамен прекращается, кроме случаев, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента (п. 132).

Экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка - "СДАЛ", отрицательная - "НЕ СДАЛ" (п. 135).

Согласно п. 136 Административного регламента результат проведения теоретического экзамена считается положительным и кандидату в водители выставляется оценка "СДАЛ", если кандидат в водители в отведенное время правильно ответил: на 20 вопросов билета (пп. 136.1); на все вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента (пп. 136.2).

В соответствии с п. 137 Административного регламента оценка "НЕ СДАЛ" выставляется и экзамен прекращается, если кандидат в водители: в отведенное время при ответе на вопросы билета допустил три ошибки (пп. 137.1); в отведенное время допустил две ошибки в одном тематическом блоке (пп. 137.2); в отведенное время допустил одну ошибку при ответе на вопросы дополнительных тематических блоков в случаях, предусмотренных пунктами 138 и 139 Административного регламента (пп. 137.3); при ответе на вопросы билета пользовался какой-либо литературой, техническими средствами или подсказками других лиц. При этом экзамен прекращается, о чем информируется кандидат в водители (пп. 137.4).

Критериями принятия решения по данной административной процедуре является соответствие результатов теоретического экзамена пунктам 136 - 139 Административного регламента (п. 147).

Результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного теоретического экзамена (п. 148).

Способом фиксации результата выполнения административной процедуры является заверение экзаменатором в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене, и сохранение в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенного теоретического экзамена (п. 149).

Пунктом 212 Административного регламента установлено, что аннулирование водительского удостоверения осуществляется посредством внесения соответствующих сведений в информационную систему Госавтоинспекции.

Согласно п. 232 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по аннулированию результатов экзаменов в соответствии с пунктом 23(1) Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений являются, в том числе, проведение экзамена с нарушением требований, установленных Правилами.

В судебном заседании также установлено, что приговором Братского городского суда Иркутской области от 09.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

30.07.2020 ФИО1, находясь на территории г. Братска Иркутской области, умышленно, незаконно, через посредника, передала должностным лицам - сотрудникам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» взятку в виде денег в размере 25 000 руб., за совершение ими заведомо незаконных действий - организацию фиктивной сдачи теоретической части экзамена для получения водительского удостоверения при следующих обстоятельствах.

В период с 28 июля по 30 июля 2020 года, ФИО1, успешно окончившая обучение в ПОУ «Братский СТК» РО ДОСААФ России в Иркутской области по программе подготовки водителей автомобильного транспорта категории «В», преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить водительское удостоверение на право управление автомобилем без соблюдения законной процедуры его получения, осведомленная о том, что должностными лицами - сотрудниками РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» за денежное вознаграждение осуществляется организация фиктивной сдачи теоретической и практической частей экзамена для получения водительского удостоверения, полагая, что самостоятельно успешно сдать теоретическую часть экзамена для получения водительского удостоверения ей не удастся, находясь на территории г. Братска Иркутской области, обратилась к ранее незнакомому ей лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие в фиктивной сдаче теоретической части экзамена для получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское».

Лицо 1, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с начальником РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» лицом 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другими должностными лицами РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» на получение ими при посредничестве лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица 3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за прием теоретической и практической частей экзамена в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» для получения водительских удостоверений различных категорий с нарушением установленной процедуры его сдачи. Осознавая, что просьба ФИО1 в оказании содействия при сдаче теоретической части экзамена для получения водительского удостоверения в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» за денежное вознаграждение в виде взятки, является незаконной, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», лицо 1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, устно сообщил ФИО1, что для организации фиктивного приема теоретической части экзамена с целью получения ФИО1 водительского удостоверения с нарушением установленной процедуры его получения путем использования при сдаче теоретической части экзамена специальных технических средств для получения правильных ответов, ФИО1 необходимо передать должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» взятку в виде денег в размере 25 000 руб. при посредничестве лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО1, в свою очередь на условия лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, сообщив, что передаст лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся посредником во взяточничестве, денежные средства в виде взятки должностным лицам - сотрудникам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», в размере 25 000 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», 30.07.2020 не позднее 10 часов 10 минут, находясь возле здания РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», расположенного по адресу: <...>. 6А, передал ФИО2, имеющей цель получения водительского удостоверения на право управление автомобилем без фактической сдачи теоретической части экзамена, технические средства для получения при их помощи правильных ответов на экзаменационные вопросы теоретической части экзамена, после чего ФИО1 в этот же день успешно сдала теоретическую часть экзамена для получения водительского удостоверения с нарушением установленной процедуры его сдачи, организацию которого осуществили инспектор РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», лицо 4, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и начальник РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» лицо 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоявшие в предварительном сговоре с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и осведомленные о том, что ФИО1 передаст через лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для них взятку за вышеуказанные незаконные действия.

После этого ФИО2, находясь на территории г. Братска Иркутской области, во исполнение состоявшейся с лицом 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о передаче денежных средств в виде взятки должностным лицам - сотрудникам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», в размере 25 000 руб., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения водительского удостоверения на право управления автомобилем, в нарушение законной процедуры его получения, имея умысел на передачу взятки должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника, лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя мобильное приложение на своем телефоне, посредством банковского перевода с карты IIАО «Сбербанк» *** перевела лицу 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», взятку в виде денег в размере 25 000 руб., принадлежащих ФИО2, осуществив денежный перевод на банковский счет лица 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, *** его банковской карты ПАО «Сбербанк» *** в 10 час. 27 мин. **.**.**** за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» - организацию фиктивного приема теоретической части экзамена для получения ФИО1 водительского удостоверения с нарушением установленной процедуры его получения.

Лицо 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся посредником в передаче взятки от ФИО1 должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», в период с 30.07.2020 по 06.08.2022, передал начальнику РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» лицу 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другим должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» денежные средства в виде взятки в размере 25 000 руб. за совершение незаконных действий - организацию фиктивного приема теоретической части экзамена с нарушением установленной процедуры получения водительского удостоверения путем использования при сдаче теоретической части экзамена специальных технических средств для получения правильных ответов, по результатам которой ФИО1 26.08.2020 было получено водительское удостоверение ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства и перечисленные нормы закона в их совокупности, с учетом положений ст. ст. 64, 65, 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что ФИО1 для получения водительского удостоверения обязана была, в том числе, успешно сдать теоретическую часть экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097.

Вместе с тем, указанный экзамен 30.07.2020 ФИО1 самостоятельно не сдавала, при сдаче теоретической части экзамена при помощи специальных технических средств получила правильные ответы от третьего лица, желая уклониться от самостоятельной сдачи экзамена, передала взятку должностным лицам РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское», доказательств обратного суду стороной административного ответчика не представлено.

Факт выдачи административному ответчику водительского удостоверения без сдачи ею теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами, вопреки требованиям Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и подзаконных нормативно-правовых актов, является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах требования административного истца о признании недействительным результата сдачи ФИО1 экзамена на право управления транспортными средствами от 30.07.2020, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о проведении экзамена с нарушением требований, установленных Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, что в соответствии с п. 23(1) Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений является основанием для аннулирования его результатов.

Принимая во внимание, что право на управление транспортными средствами подтверждается исключительно водительским удостоверением, установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о выдаче ФИО1 26.08.2020 водительского удостоверения *** на право управления транспортными средствами категории «В» (АТ), «В1» (АТ, AS), «М» (АТ) с нарушением установленного Правилами проведения экзаменов и выдачи водительских удостоверений порядка, влечет его недействительность и аннулирование путем внесения соответствующих сведений в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции.

В соответствии с п. 234 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений аннулирование результатов экзамена осуществляется уполномоченным должностным лицом экзаменационного подразделения на основании заключения проверки посредством внесения сведений о его аннулировании в информационную систему Госавтоинспекции, а также в распечатанный в соответствии с пунктами 145 и 167 Административного регламента протокол проведения экзаменов.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным результата сдачи ФИО1 теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами, решение суда является основанием для аннулирования МУ МВД России «Братское» результата экзамена, аннулирования выданного ФИО1 водительского удостоверения посредством внесения соответствующих сведений в информационную систему Госавтоинспекции.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора города Братска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать результат сдачи 30.07.2020 теоретической части экзамена на право управления транспортным средством ФИО1, **.**.**** года рождения.

Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии 9917 *** на право управления транспортными средствами категории «В» (АТ), «В1» (АТ, AS), «М» (АТ), выданное 26.08.2020 на имя ФИО1, **.**.**** года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Старникова Ю.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.