Решение по делу № 2А-234/2023 от 15.06.2023 - о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Дело №2а-234/2023

УИД 68RS0017-01-2023-000243-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ОГРН <***>) к судебному приставу исполнителю Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес ФИО1 и Управлению ФССП России по Тамбовской области, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, и обязании выполнить комплекс мер принудительного исполнения по надлежащему исполнению судебного приказа № от 21.09.2020

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») в лице представителя по доверенности ФИО3, почтовым отправлением от 14.04.2023, предъявило в суд вышеуказанное административное исковое заявление. Указав, что судебный пристав-исполнитель Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, не совершает действий по полному и своевременному исполнению по исполнительному производству №15444/20/68013-ИП от 01.12.2020, в отношении должника ФИО2, в связи с чем, просит признать незаконным это бездействие и понудить выполнить комплекс мер по надлежащему принудительному исполнению исполнительного документа – судебный приказ №2-1486/2020 от 21.09.2020.

Судебным определением от 16.05.2023, на основании п.1 ч.1 ст.291 КАС РФ, суд перешёл к рассмотрению дела по правилам главы 33 КАС РФ, сторонам установлены сроки - до 31.05.2023 и до 15.06.2023, для предоставления возражений (ходатайств) и доказательств.

Представитель административного истца ООО «СААБ» не воспользовался правом предоставления возражений (ходатайств) и дополнительных доказательств.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, в своих интересах и как представитель по доверенности административного ответчика УФССП России по Тамбовской области, представила письменные возражения, которыми просит требования ООО «СААБ оставить без удовлетворения указав, что после возбуждения исполнительного производства №15444/20/68013-ИП от 01.12.2020, незамедлительно через систему межведомственного взаимодействия, направлены запросы об имуществе и доходах должника, на выявленное имущество – автомобиль наложен 11.01.2021 запрет регистрационных действий, выходом на место установлено, что должник отсутствует в жилище по месту своей регистрации, с 31.03.2021 должнику установлен временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, с 15.04.2021 обращено взыскание на пенсию должника, это исполнительное производство вместе с исполнительными производствами №7033/20/68013-ИП от 06.07.2020, №15445/20/68013-ИП от 01.12.2020, объединены 15.04.2021 в сводное производство №15444/20/68013-СД, в рамках которого взысканные суммы распределяются между всеми взыскателями.

Административный ответчик УФССП России по Тамбовской области и заинтересованное лицо ФИО2, свою позицию по делу не выразили.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признаёт требования административного истца подлежащим оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве) предусмотрено, что: Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст.36); Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч.8 ст.36); Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия указанные настоящей статье (ч.1 ст.64).

Копиями документов и письменными возражениями, представленными судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 подтверждаются следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области Боярской Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области от 21.09.2020 по делу №2-1486/2020, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ», на основании договора об уступке прав (требований) от 02.04.2020, взыскана задолженность по договору займа №2802153598 от 28.08.2017 заключенного с ООО МФ «ОТП Финанс», в сумме 79107,23 руб., за период с 29.11.2018 по 02.04.2020, а так же судебные расходы по госпошлине в размере 1287руб. (далее Судебный приказ).

Судебный приказ поступил 01.12.2020 на принудительное исполнение в Никифоровский РОСП УФССП России по Тамбовской области, в котором с соблюдением срока ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбуждено 01.12.2020 исполнительное производство №15444/20/68013-ИП, во исполнение требований ч.11,12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику Острову А.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.8,9 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», через систему межведомственного взаимодействия, незамедлительно направлены запросы в налоговые и регистрирующие органы, в кредитно-финансовые учреждения, операторам связи, в Пенсионный фонд России, в целях установления имущественного положения должника.

На основании п.7 ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», с учётом разъяснений в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановлением от 11.01.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей зарегистрированных на имя ФИО2 – ГАЗ 3302 госрегзнак м111то68; Opel Omega госрегзнак м638аа68.

Проверкой жилища по адресу указанному в Судебном приказе, обнаружить ФИО2 и его имущество, не представилось возможным.

Из вида и содержания требований в Судебном приказе следует, что, согласно ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве» с учётом разъяснений в п.2.1.1-2.1.3 Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов (утв. Федеральной службой судебных приставов 17 апреля 2014г.), в данном случае розыск имущества должника возможен только по заявлению взыскателя, а из обстоятельств дела следует, что ООО «СААБ» с таким заявлением не обращалось.

Согласно ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании постановлений СПИ от 26.03.2021, от 06.10.2021, от 01.09.2022, должнику Острову А.В установлены временные ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

Исполнительное производство №15444/20/68013-ИП вместе с исполнительными производствами №7033/20/68013-ИП от 06.07.2020, №15445/20/68013-ИП от 01.12.2020, объединены 15.04.2021 в сводное производство №15445/20/68013-СД.

Согласно ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением от 15.04.2021, обращено взыскание на пенсию ФИО2 начисляемую Пенсионным фондом России, а удержанные таким способом денежные средства, на основании ст.110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», распределяются Никифоровским РОСП УФССП России по Тамбовской, между всеми взыскателями по сводному производству №15445/20/68013-СД.

Решениями Никифоровского районного суда Тамбовской области: от 14.05.2021 по административному делу №2а-243/2021; от 26.10.2022 по административному делу №2а-527/2022; от 11.05.2023 по административному делу №2а-235/2023, имеющими преюдициальное значение (ч.2 ст.64 КАС РФ), требования ООО «СААБ», о признании незаконным бездействий по исполнительному производству №15444/20/68013-ИП от 01.12.2020 и сводному производству №15445/20/68013-СД, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, отсутствуют обстоятельства свидетельствующие о незаконном бездействии лиц указанных в административном иске.

На основании п.п.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, административный истец, освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 – 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ОГРН <***>) к судебному приставу исполнителю Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 и Управлению ФССП России по Тамбовской области, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2, и обязании выполнить комплекс мер принудительного исполнения по надлежащему исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение пятнадцати дней со дня получения стороной копии данного судебного решения.

Никифоровский районный суд Тамбовской области, по ходатайству заинтересованных лиц, вправе отменить настоящее судебное решение, при наличии оснований предусмотренных ст.294.1 КАС РФ.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.