ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав, что 2113295479 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки права (требования) № 49120515, по которому цедент уступил цессионарию требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

На основании судебного постановления № 2-826/2017 от 06 июля 2017 г., вынесенного судебный участок мирового судьи № 1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 137682,84 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 21 октября 2020 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договору № от 24.05.2012. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 21 октября 2020 г. в размере 148872,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., а также указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, об отложении не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, что судебным приказом № 2-826/2017 от 06 июля 2017 г. мирового судьи судебного участка № 1 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 135725,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1957,26 руб.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов от 26.10.2020 исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Кроме того, отсутствие задолженности по указанному судебному постановлению подтверждается справкой, представленной истцом в материалы дела от 15.11.2022.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из представленного истцом расчета процентов с 13 мая 2015 г. по 21 октября 2020 г. следует, что сумма общей задолженности ответчика составляет 148872,15 руб. из них: сумма основного долга – 0 руб., сумма процентов – 148872,15 руб.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то банк праве требовать с ФИО2. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 13.05.2015 по 21.10.2020, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 148 872,15 руб.,. с учетом фактического погашения задолженности.

Учитывая, что кредитное соглашение не расторгнуто, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 12.05.2015, а сумма кредита возвращена 21.10.2020, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 13.05.2015 до 21.10.2020.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование банка о взыскании с ФИО2. процентов за период с 13 мая 2015 г. по 21 октября 2020 г. в размере 148872,15 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ввиду наличия у истца права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд находит требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения судом по день фактического погашения задолженности по данному решению суда, поскольку истцом период начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не указан, иное означало бы выход за пределы заявленных требований истца.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 24 мая 2012 за период с 13 мая 2015 г. по 21 октября 2020 г. в размере 148872,15 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Гиниятова