№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, указал, что истец – ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Энергоснабжение осуществляется по адресу: ...., пер. Молодежный, .....

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** контролёром проведена проверка электроустановки по адресу: ...., пер. Молодежный, ...., с целью снятия показаний. По результатам проверки установлено: на территории находится гараж, из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов.

Ответчик не известил Истца об изменении цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения «население», в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» в адрес истца направлена оферта договора энергоснабжения изменен на «прочие потребители». Договор потребителем не подписан.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление Ответчиком электроэнергии да период октябрь 2021-март 2022 на сумму 210 450,17 руб. по показаниям, из расчета предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты:

-счет на сумму 210 450,17 руб. которая до настоящего времени не оплачена потребителем.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 210 450,17 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что электроэнергию использует в бытовых целях, в частности для отопления гаража, веранды. Кроме того пояснил, что в доме проживают семь членов его семьи. С момента постройки увеличилась площадь дома до 340 кв.м., достроили третий этаж, стали активно эксплуатировать гараж, баню и бассейн.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО "ИЭСК" «Восточные электрические сети» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно доводам искового заявления между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №.

Факт осуществления истцом отпуска электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., .... ...., подтверждается Договором №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/****, актом осмотра (обследования) электроустановки от **/**/****, актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от **/**/****.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** собственником земельного участка по адресу: ...., пер. Молодежный, ...., с **/**/**** является ФИО1

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Согласно Договору №-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/****, техническим условиям от ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказывает услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: ...., пер. Молодежный, ...., максимальная мощность (всего) 15кВт.

**/**/**** контролёром 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: .... ...., с целью снятия показаний. По результатам проверки установлено: на территории находится гараж из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов.

По результатам осмотра составлен Акт осмотра электроустановки. Из акта осмотра электроустановки следует, что на территории находится гараж из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Согласно анализу динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии с декабря 2021 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления с аналогичными периодами за 2018-2020, ежемесячно имеет стабильно высокую величину.

Судом также установлено, что в среднем расход по жилым домам, со схожими характеристиками, составляет 4 787 кВт в мес., что в 5 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: ...., .... ..... Кроме того потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей .... за период октябрь 2021-март 2022 составил 23 441 620 кВт по 1 030 жилому дому, тогда как потребление одной электроустановки по вышеуказанному адресу составляет 108 267 кВт.ч или 0,5 % от всего поселка. Указанные обстоятельство подтверждаются сравнительным анализом жилого дома.

Согласно расчету с учетом оплат и перерасчетов за период октябрь 2021-март 2022 задолженность составляет 210 450,17 руб. Данная сумма Ответчиком не оплачена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая в несколько раз установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на увеличение площади жилого дома, постоянное проживание ответчика с семьей в нем в количестве 7 человек, на использование электроэнергии в бытовых целях. В подтверждении представлены фотографии электрооборудования. Однако указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено сведений о наличии указанной техники в жилом доме, и использование заявленного количества электроэнергии данными приборами на день проведения проверки. При этом суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов в жилом доме с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии.

Ответчик при рассмотрении дела указывал на использования бытовых приборов ежедневно, в том числе бассейна. Однако из представленного анализа динамики выставляемых объемов потребления ЭЭ следует, что потребление ответчика в осенние месяцы октябрь – ноябрь с 2018 по 2020 года значительно ниже спорного периода - 2021. При этом суд учитывает, что потребление ЭЭ в 2021 в летние и зимние месяцы было примерно одинаково высокое, что не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Истцом также представлена среднедневная нагрузка потребления ЭЭ, согласно которой у ответчика усматривается ежедневно стабильно высокая нагрузка вне зависимости от времени суток, без скачков, изменения подачи, что также не может свидетельствовать о бытовом потреблении.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5304,5 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 210450,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304,5 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина