Решение по делу № 2А-3601/2025 от 19.05.2025

Дело № 2а-3601/2025

УИД 48RS0001-01-2025-002539-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.03.2024 г. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.05.2022 г., то есть до 25.11.2029 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

1) обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местомжительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения;

3) запрет выезда за пределы территории Липецкой области без разрешения органавнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным просил решить вопрос в отношении поднадзорного лица об установлении дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего – 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО1 и представителя административного истца просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.05.2022 г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на основании ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.03.2024 г. (с учетом определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.04.2024 г.) ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.05.2022 г., то есть до 25.11.2029 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений:

25.01.2024 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

Судимость за совершение преступления будет погашена 25.11.2029 г.

Судом установлено, что после освобождения ФИО1 09.07.2024 г. был поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

19.12.2024 г. был поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2024 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 10.12.2024 г. нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением ОП № 2 УМВД России по г.Липецку от 12.12.2024 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа - 500 рублей;

- 09.12.2024 г. нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением ОП № 2 УМВД России по г.Липецку от 10.12.2024 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа - 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживет с гражданской женой, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОП № 2 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- одной дополнительной (к ранее установленной) обязательной явки в органы внутренних дел, а всего – 3 (три) раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 19.05.2025 г.