К делу №2а-1078/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 20 февраля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным. В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству от 19.11.2021г. № 104497/21/23030-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ФИО1 в размере 23 176 рублей, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2

27.09.2022г. административный истец направил в Геленджикский ГОСП заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № 104497/21/23030-ИП, однако постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства в адрес взыскателя не было направлено.

07.11.2022г. административный истец направил начальнику Геленджикского ГОСП жалобу в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца не поступала.

В связи с указанным, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника Геленджикского ГОСП; обязав административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Начальник Геленджикского ГОСП ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились и суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

Порядок и срок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, регламентирован статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство от № 104497/21/23030-ИП, возбужденное 19.11.2021г. на основании судебного приказа от 01.06.2020г, выданного мировым судьей судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара, предмет исполнения: взыскание задолженности по договору займа, расходов по оплате услуг представителя в размере 23 176 рублей в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1

13.10.2022г. в Геленджикский ГОСП от ФИО1 поступило заявление о предоставлении информации по исполнительному производству № 104497/21/23030-ИП. 10.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес ФИО1 направлен ответ (исх. 23030/22/Б/Н) с приложением сводки и реестра электронных запросов.

17.11.2022г. начальнику Геленджикского ГОСП ФИО3 поступила жалоба от ФИО1 на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 104497/21/23030-ИП.

Начальником Геленджикского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 25.11.2022г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Копия постановления направлена 16.12.2022г. в адрес ФИО1

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными, необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

В силу ч.11, п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что административным истцом таких доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 и начальника Геленджикского ГОСП ФИО3 незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы ФИО1 и не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского городского отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Геленджикского городского отделения судебных приставов ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья