дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2023 года <адрес> Республики
Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Абдулкармиовой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,
подсудимого ФИО2,
защитников подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25 марта 2003 года и ордер № от 23 августа 2023 года,
рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
25 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося на <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Тогда же, то есть 25 января 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея корыстный мотив на личное обогащение, заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, находясь на <адрес>, используя доверительные отношения с Потерпевший №1, убедил последнего одолжить ему денежные средства в размере 280 000 рублей, якобы необходимые ему для разведения и перепродажи крупнорогатого скота, обещав добавить к указанной сумме 70 000 рублей, и возвратить их Потерпевший №1 в общей сумме 350 000 рублей через три месяца, с момента составления долговой расписки, на что Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение о преступных намерениях ФИО2, согласился, после чего они договорились встретиться на северной окраине <адрес>. 25 января 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, по ранее состоявшейся договоренности, ФИО2, находясь на северной окраине <адрес>, с правой стороны от автомобильной дороги сообщением «Курчалой-Илсхан-Юрт» <адрес>, на расстоянии 3 метров от знака «Конец населенного пункта <адрес>, встретился с Потерпевший №1, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путём обмана, с целью придания достоверности своим обманным действиям, написал расписку о том, что занял у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей и обязался, с учетом обещанных 70 000 рублей, вернуть 350 000 рублей через три месяца, на что Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передал ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 280 000 рублей ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, распорядился ими как своими собственными, потратив их на приобретение продуктов питания, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника из которых следует, что 25 января 2020 года, по своим личным делам, он на попутном автотранспорте поехал в <адрес>. Закончив свои дела в <адрес>, он решил направится пешком на северную окраину города, чтобы на попутном автотранспорте добраться в <адрес>. По пути на северную окраину <адрес>, на одной из улиц, название которой он не знает, примерно в 12 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Потерпевший №1, жителя <адрес>-юрт. В ходе общения они начали спрашивать друг у друга, кто чем занимается. В этот момент он начал обманывать и ответил, что он занимается разведением крупнорогатого скота (КРС), и что на этом зарабатывает деньги. Заметив, что Потерпевший №1 заинтересован темой про КРС, он продолжил обманывать, что покупает КРС, покупает корма, затем ставит на откорм, после того как откормит, продает их с прибылью. Воспользовавшись заинтересованностью Потерпевший №1 темой про КРС, он решил узнать имеется ли у Потерпевший №1 возможность одолжить ему деньги в сумме 280 000 рублей в долг, для того, чтобы купить КРС и на этом заработать больше денег, хоть это было на тот момент им придумано. Затем, для большей убедительности он сказал Потерпевший №1, что если тот одолжит ему данную сумму, при возврате к сумме 280 000 рублей, добавит 70 000 рублей, и вернет 350 000 рублей, а также напишет долговую расписку и что вернет деньги через три месяца со дня получения денег в долг, хотя изначально Потерпевший №1 он отдавать ничего не собирался, надеясь на то, что они больше не встретятся, так как он собирался уезжать за пределы Чеченской Республики на заработки. Подумав немного Потерпевший №1 сказал, что согласен дать ему в долг деньги в сумме 280 000 рублей, и что сначала надо будет сходить за ними домой, потому что деньги находятся у него дома. Перед тем как ФИО7 пошел домой, они договорились встретиться на северной окраине <адрес>. Договорившись о встрече они разошлись, после чего он сразу направился на окраину города. Дойдя до окраины <адрес>, он начал ждать Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пришел на место где они договаривались встретиться прошло около одного часа, и было примерно 13 часов 00 минут. С Потерпевший №1 также пришел незнакомый ему парень по имени Свидетель №2, которого он видел впервые. Встретившись, они начали разговаривать и в ходе разговора Потерпевший №1 передал ФИО2 листок бумаги формата А4 и ручку, которые находились у него в пакете. После того как Потерпевший №1 передал ему бумагу и ручку, он собственноручно написал долговую расписку, что занял у Потерпевший №1 в долг деньги в сумме 280 000 рублей и что обязуется вернуть 350 000 рублей. После того как он написал и передал расписку, Потерпевший №1 достал из кармана своей ветровки деньги, пересчитал их перед ним и передал ему в руки деньги в сумме 280 000 рублей. В момент передачи денег, знакомый Потерпевший №1 по имени Свидетель №2, все время находился рядом не отлучался. Три месяца спустя, он Потерпевший №1 долг не вернул, так как изначально возвращать не собирался. 03 мая 2023 года, он случайно встретил Потерпевший №1 на одной из улиц <адрес>, названия которой он не знает. Потерпевший №1 в ходе общения стал требовать возврата долга, добавив, что если он не вернет тому долг, то тот обратится с заявлением в полицию. После неоднократных просьб вернуть деньги, он ответил, что никаких денег он тому не вернет и возвращать изначально не собирался и то, что было сказано про покупку КРС, было им выдумано, с целью получения денег в долг. В начале мая 2023 года, ему стало известно о том, что Потерпевший №1, написал заявление в отдел полиции <адрес>, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, за то, что взял у того взаймы денежные средства в сумме 280 000 рублей, обязался отдать через три месяца, но по настоящее время не вернул. 08.05.2023, он явился в отдел полиции <адрес>, где написал явку с повинной и чистосердечно признался о совершенном преступлении.
(том № л.д. 141-145).
При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 подтвердил данные им ранее в качестве подозреваемого показания. С утра 25 января 2020 года, точное время он не помнит, он по своим личным делам находился в <адрес>. Закончив свои дела в <адрес>, он пешком направился на северную окраину города, чтобы на попутном автотранспорте добраться в <адрес>. Направляясь на северную окраину <адрес>, на одной из улиц, название которой он не знает, примерно в 12 часов 00 минут, он встретил своего знакомого Потерпевший №1, жителя <адрес>-юрт. В ходе общения они начали спрашивать друг у друга, кто чем занимается. В этот момент он начал обманывать и ответил, что он занимается разведением крупнорогатого скота (КРС), и что на этом зарабатывает деньги. Заметив, что Потерпевший №1 заинтересован темой про КРС, он продолжил обманывать, что покупает КРС, покупает корма, затем ставит на откорм, после того как откормит, продает их с прибылью. Воспользовавшись заинтересованностью Потерпевший №1 темой про разведение КРС, он решил узнать имеется ли у Потерпевший №1 возможность одолжить ему деньги в сумме 280 000 рублей в долг, для того, чтобы купить КРС и на этом заработать больше денег, хоть это было на тот момент им придумано. Затем, для большей убедительности он сказал Потерпевший №1, что если тот одолжит ему данную сумму, при возврате к сумме 280 000 рублей, добавит 70 000 рублей, и вернет 350 000 рублей, а также напишет долговую расписку и что вернет деньги через три месяца со дня получения денег в долг, хотя изначально Потерпевший №1 он отдавать ничего не собирался, надеясь на то, что они больше не встретятся, так как он собирался уезжать за пределы Чеченской Республики на заработки. Подумав немного Потерпевший №1 сказал, что согласен дать ему в долг деньги в сумме 280 000 рублей, и что сначала надо будет сходить за ними домой, потому что деньги находятся у него дома. Перед тем как ФИО7 пошел домой, они договорились встретиться на северной окраине <адрес>. Договорившись о встрече, они разошлись, после чего он сразу направился на окраину города. Дойдя до окраины <адрес>, он начал ждать Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пришел на место где они договаривались встретиться прошло около одного часа, и было примерно 13 часов 00 минут. С Потерпевший №1 также пришел незнакомый ему парень по имени Свидетель №2, которого он видел впервые. Встретившись, они начали разговаривать и в ходе разговора Потерпевший №1 передал ФИО2 листок бумаги формата А4 и ручку, которые находились у него в пакете. После того как Потерпевший №1 передал ему бумагу и ручку, он собственноручно написал долговую расписку, что занял у Потерпевший №1 в долг деньги в сумме 280 000 рублей и что обязуется вернуть 350 000 рублей. После того как он написал и передал расписку, Потерпевший №1 достал из кармана своей ветровки деньги, пересчитал их перед ним и передал ему в руки деньги в сумме 280 000 рублей. В момент передачи денег, знакомый Потерпевший №1 по имени Свидетель №2, все время находился рядом не отлучался. Три месяца спустя, он Потерпевший №1 долг не вернул, так как изначально возвращать не собирался. 03 мая 2023 года, он случайно встретил Потерпевший №1 на одной из улиц <адрес>, названия которой он не знает. Потерпевший №1 в ходе общения стал требовать возврата долга, добавив, что если он не вернет тому долг, то тот обратится с заявлением в полицию. После неоднократных просьб вернуть деньги, он ответил, что никаких денег он тому не вернет и возвращать изначально не собирался и то, что было сказано про покупку КРС, было им выдумано, с целью получения денег в долг. В начале мая 2023 года, ему стало известно о том, что Потерпевший №1, написал заявление в отдел полиции <адрес>, чтобы привлечь его к уголовной ответственности, за то, что взял у того взаймы денежные средства в сумме 280 000 рублей, обязался отдать через три месяца, но по настоящее время не вернул. 08.05.2023, он явился в отдел полиции <адрес>, где написал явку с повинной и чистосердечно признался о совершенном преступлении. Осознает тяжесть своих действий и искренне раскаивается в содеянном. Он собрал сумму денег, которую должен Потерпевший №1 и чтобы загладить свою вину перед ним, 03.06.2023 поехал к Потерпевший №1 домой, где он извинился и попросил прощения перед Потерпевший №1, а затем отдал деньги в сумме 280 000 рублей. Потерпевший №1 принял его извинения и простил его и написал расписку о том, что он вернул тому деньги. Указанную расписку он предоставил для приобщения к материалам уголовного дела.
(том № л.д. 141-145).
После оглашения показаний подсудимого ФИО2 последний, согласившись ответить на некоторые уточняющие вопросы, суду показал следующее. Действительно события, описанные в оглашенных показаниях, имели место. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. В случившемся он искренне раскаивается, обещает впредь подобного не повторять. С учетом того, что на его иждивении находится жена, просит суд не наказывать его строго и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его же собственных признательных показаний подтверждается совокупностью устных, письменных и вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Свидетель №1 в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что преступлением ему был нанесен ущерб на сумму 280 000 рублей. ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Между ними состоялось примирение. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО2 не имеет, просит суд строго его не наказывать и рассмотреть дело в его отсутствие.
В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из допроса в качестве потерпевшего Потерпевший №1 и дополнительного допроса Потерпевший №1 следует, что во второй половине дня 25.01.2020, примерно в 12 часов 00 минут, тонное время он не помнит, он находился в <адрес>. Находясь на данной улице, он встретил своего знакомого, жителя <адрес> ФИО2 ФИО14. Поздоровавшись они начали общаться. Общаясь с ФИО2, они начали друг у друга спрашивать, кто где работает и чем занимается. ФИО2 начал рассказывать ему, что тот зарабатывает деньги на разведении крупнорогатого скота (КРС), что у того есть небольшое количество КРС. Его заинтересовало то, что рассказывал ФИО2 о разведении КРС, и он начал спрашивать у ФИО2, как он на этом зарабатывает деньги. ФИО2 ответил, что он закупает КРС, покупает корма, откармливает данный КРС, затем продает их с прибылью. Затем после того как ФИО2 рассказал про КРС, он начал спрашивать у него, имеется ли у него (Потерпевший №1) возможность одолжить ему денежные средства в сумме 280 000 рублей, для того чтобы поставить на откорм большее количество КРС и заработать на этом больше денег, после чего добавил, что, если он (Потерпевший №1) одолжит ему деньги, при возврате к его деньгам к сумме 280 000 рублей, тот добавит еще 70 000 рублей, и вернет в общей сумме 350 000 рублей. Также ФИО2 добавил, что напишет собственноручно долговую расписку. Выслушав ФИО2, он спросил у него, через какое время он собирается вернуть деньги, на что ФИО2 ответил, что деньги он вернет через три месяца со дня получения денег в долг. В тот момент его заинтересовало предложение ФИО2 о возврате 350 000 рублей, и он согласился одолжить ему деньги в сумме 280 000 рублей. ФИО2 он сказал, что деньги находятся дома и то, что ему надо будет сначала сходить за ними домой, после чего он договорился с ФИО2 встретиться на северной окраине <адрес>. После этого он направился к себе домой за деньгами, а ФИО2 направился на окраину города. До центра <адрес> он добрался на попутном автотранспорте, а далее пошел пешком до дома. Дойдя до дома, он сразу зашел к себе домой, взял принадлежащие ему денежные средства в сумме 280 000 рублей, взял листок бумаги и ручку, положил их в пакет и затем сразу направился к месту, где договорились встретиться с ФИО2 Обратно с центра <адрес> он также добрался на попутном автотранспорте. Доехав до центра <адрес>, он пешком направился на северную окарину <адрес>. По дороге на северную окарину <адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №2. При встрече с ФИО17., он сказал тому, что идет на окраину <адрес> и, что там его ждет его знакомый. Он предложил ФИО15 пойти с ним, на встречу с ФИО2, на он тот согласился, и они пошли вместе. Дойдя до обговоренного места встречи, там его уже ожидал ФИО2 За все это время, прошло примерно один час и было примерно 13 часов 00 минут. Встретившись с ФИО2, они немного пообщались, а затем он достал из пакета ручку и листок бумаги формата А4, передал ФИО2, чтобы он написал долговую расписку. ФИО2, в свою очередь написал расписку о том, что у него занял в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей, и что через три месяца обязуется вернуть ему 350 000 рублей и передал написанную расписку ему. После чего он достал из кармана ветровки, надетой на нем, денежные средства в сумме 280 000 рублей, пересчитал их перед ФИО2 и передал в руки тому. В момент, когда он передавал деньги ФИО2, его знакомый ФИО16. все это время находился рядом с ними и никуда не отлучался. Когда прошло три месяца с момента написания расписки, ФИО2 денежный долг ему не вернул, после чего он начал искать его, но безуспешно. 03 мая 2023 года, на одной из улиц <адрес>, он случайно встретил ФИО2 Он сразу же начал спрашивать у него, почему он пропал и не возвращает ему долг, на что в ходе разговора ФИО2 ответил, что не вернет денежные средства, так как изначально ничего ему отдавать не собирался. 05.05.2023, он обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. 3 июня 2023 года ФИО2 вернул ему денежные средства в сумме 280 000 рублей, извинившись перед ним.
(том № л.д. 75-78,189-191)
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 05 мая 2023 года в дежурную часть ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, поступило заявление от Потерпевший №1, жителя <адрес> Чеченской Республики о том, чтобы привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО18, который 25 января 2020 года, находясь на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, взял у него взаймы денежные средства в сумме 280 000 рублей, обязался отдать через три месяца, но по настоящее время не вернул, и возвращать не собирается. По данному факту у Потерпевший №1, было принято заявление и получено объяснение. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> и поручено ему для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведения проверки по заявлению он пригласил в ОМВД России по <адрес> ФИО2, который рассказал, что действительно 25 января 2020 года, он взял в долг денежные средства в размере 280000 рублей у своего знакомого Потерпевший №1, которые изначально возвращать не собирался. Так же, в ходе проверки, им был опрошен ФИО19 который подтвердил, что 25 января 2020 года он стал свидетелем того, как ФИО2 взял в займы у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей, обязуясь вернуть их через три месяца, но как позже ему стало известно от Потерпевший №1 деньги ФИО2, так и не вернул, и возвращать не собирается. Позднее ему стало известно от следователя СО МВД России по <адрес>, расследовавшим уголовное дело в отношении ФИО2, что ущерб Потерпевший №1 в полном объеме был возмещен ФИО2 03 июня 2023 года. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 психического и физического давления не оказывалось.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО22. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.
Из этих показаний усматривается, что 25 января 2020 года, во второй половине дня, он находился в <адрес>, по своим личным делам. Решив все свои дела, он направлялся к себе домой. По пути домой, на <адрес>, он встретил своего знакомого Потерпевший №1. В ходе беседы Потерпевший №1 сказал ему, что направляется на северную окраину <адрес>, так как там ждет знакомый Потерпевший №1 - ФИО1 и, что тот хочет одолжить ФИО2 в займы денежные средства. Потерпевший №1 предложил ему пойти с ним на северную окраину <адрес>, где Потерпевший №1 ждал ФИО2 Согласившись с Потерпевший №1, они направились на вышеуказанное место. Примерно в 13 часов 00 минут, они подошли к ФИО2 Во время разговора Потерпевший №1 достал из пакета ручку и листок бумаги А4, которые передал ФИО2 После Потерпевший №1 сказал ФИО2, чтобы тот написал долговую расписку о получении денежных средств. После того как ФИО2 написал и передал расписку Потерпевший №1, последний достал из кармана своей ветровки денежные средства, пересчитал их и передал в руки ФИО2 После этого, они простояли вмести еще некоторое время. Затем, попрощавшись, ушли с этого места, а ФИО2 остался ждать попутного транспорта, так как тот собирался ехать в <адрес>. Когда они с Потерпевший №1 шли обратно, он спросил у того, для чего тот отдал ФИО2 деньги. Потерпевший №1 ответил ему, что ФИО2 занимается разведением крупнорогатого скота (КРС), и то, что тот решил помочь ФИО2, для того чтобы ФИО2 купил еще больше КРС и на этом заработал больше денег и также добавил, что ФИО2 к деньгам сумме 280 000 рублей, добавит еще 70 000 рублей и вернет тому в общей сумме 350 000 рублей. В момент передачи Потерпевший №1 денежных средств ФИО2, он стоял рядом и никуда не отлучался, и видел все происходящее. В начале мая 2023 года, когда он встретился с Потерпевший №1, ему стало известно, что ФИО2 деньги Потерпевший №1 не вернул. Тогда же Потерпевший №1 рассказал ему о том, что на одной из улиц <адрес>, когда тот случайно встретил ФИО2, на просьбы вернуть долг, ФИО2 стал жаловаться на отсутствие денег, что тот на разведении КРС ничего не заработал. После неоднократной просьбы Потерпевший №1 вернуть деньги, ФИО2 сказал, что никаких денег не вернет, и что изначально ничего отдавать Потерпевший №1 не собирался, и все, что рассказывал по поводу КРС, выдумал, чтобы получить в долг деньги от Потерпевший №1
(том № л.д. 88-91).
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из этих показаний усматривается, что 5 мая 2023 года, он со своим родным братом Потерпевший №1. находились у себя дома. Он рассказал ему, что в 2020 году в январе, одолжил своему знакомому ФИО1 под расписку деньги в сумме 280 000 рублей сроком на три месяца. Через три месяца, когда пришло время вернуть деньги, ФИО2, деньги Потерпевший №1 не вернул. Поняв, что ФИО2 сам не придет, его брат Потерпевший №1 начал искать ФИО2 После долгих попыток найти ФИО2, в начале мая 2023 года, Потерпевший №1 все-таки встретил ФИО2 на одной из улиц <адрес>, и начал требовать от ФИО2 деньги, которые тот одолжил под расписку. В ходе беседы его брата и ФИО2, выяснилось, что ФИО1 изначально не собирался отдавать деньги, а расписку написал, чтобы войти в доверие и получить деньги. 05 мая 2023 года Потерпевший №1, поняв, что ФИО2 деньги не вернет, обратился в отдел полиции по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который похитил у ФИО7 деньги обманным путем.
(том № л.д. 186-188).
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены ее показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из этих показаний усматривается, что в начале мая 2023 года от своего мужа ФИО2 она узнала, о том, что знакомый ФИО2 - Потерпевший №1 написал заявление в полицию о том, что её муж обманул Потерпевший №1, согласно долговой расписке получил в долг деньги на сумму 280 000 рублей и не вернул Потерпевший №1 деньги. Вечером 08.05.2023, её муж рассказал ей о том, что он явился в отдел полиции <адрес>, где чистосердечно признался в совершенном преступлении. Также ей известно, что в отношении её мужа ФИО2 возбуждено уголовное из-за того, что, тот обманул своего знакомого Потерпевший №1, под предлогом приобретения и разведения крупнорогатого скота, взял у Потерпевший №1 взаймы денежные средства в сумме 280 000 рублей, обязался отдать через три месяца, добавив к ним 70 000 рублей и вернуть 350 000 рублей, но так и не вернул тому. Также она показала, что ранее Потерпевший №1 ей был не знаком и то, что тот одолжил ею мужу под расписку деньги на сумму 280 000 рублей.
(том № л.д. 183-185).
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого ФИО2 ФИО3 самооговора в этих показаниях суд не усматривает.
Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в суде, а также показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2-В., Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ. Все эти показания убедительны, согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого ФИО2, а также с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами по делу.
- Заявление Потерпевший №1 от 05 мая 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого ФИО2 ФИО20, который в 25 января 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес>, взял у него взаймы денежные средства в сумме 280 000 рублей, обязался отдать через три месяца, но по настоящее время не вернул и возвращать не собирается.
(том № л.д. 7).
- Протокол осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> у Потерпевший №1 была изъята добровольно выданная им расписка, в которой ФИО2 подтверждает, что взял в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей у Потерпевший №1 и обязуется их вернуть в сумме 350 000 рублей, через месяц с момента составления долговой расписки.
(том № л.д. 11-15).
- Протокол осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, на расстоянии 3 метров от знака «Конец населенного пункта Курчалой» в сторону <адрес>, где Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, передал ФИО2 денежные средства в размере 280 000 рублей.
(том № л.д. 16-23).
- Протокол явки с повинной от 08 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что 25 января 2020 года, обманным путём похитил деньги Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей.
(том № л.д. 25-26).
- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 22.05.2023, согласно которому были получены экспериментальные образцы почерка и подписи Потерпевший №1
(том № л.д. 81).
- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 24.05.2023, согласно которому были получены экспериментальные образцы почерка подписи ФИО2
(том № л.д. 148-149).
- заключение эксперта №/К от 07 июня 2023, согласно которому сделаны следующие выводы: рукописные записи в расписке от 25 января 2020 года от имени ФИО2, выполнены ФИО2; подпись в расписке от 25 января 2020 года от имени ФИО2, выполнены ФИО2
(том № л.д. 162-164).
- Протокол проверки показаний на месте от 25 мая 2023 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес>, на расстоянии 3 метров от знака «Конец населенного пункта Курчалой», где он обманным путём похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей.
(том № л.д. 167-169).
- Протокол осмотра места происшествия от 30 мая 2022 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено, территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
(том № л.д. 176-178).
- Протокол осмотра предметов от 8 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена, впоследствии признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства расписка, в котором ФИО2 подтверждает, что взял в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей у Потерпевший №1 и обязуется их вернуть через три месяца с момента составления долговой расписки.
(том № л.д. 192-197).
- Вещественные доказательства: расписка от 25.01.2020, из которой следует, что ФИО2 взял в долг денежные средства в сумме 280 000 рублей у Потерпевший №1 и обязуется вернуть в сумме 350 000 рублей, через три месяца с момента составления долговой расписки.
(том № л.д. 198).
Расписка от 03 июня 2023 года, из которой следует, что ФИО2 в качестве возмещения причинённого ущерба вернул Потерпевший №1 денежные средства в сумме 280 000 рублей.
(том № л.д. 214).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, а также неточностей и противоречий, которые ставили бы их под сомнение, не имеется.
Сумма похищенных ФИО2 денежных средств составила 280 000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ образует квалифицирующий признак «в крупном размере».
Действия ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Деяние, совершенное ФИО2 в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. С учетом этого ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление на общих основаниях.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
В обвинительном заключении имеется ссылка на иные доказательства-документы, а именно на протокол явки с повинной от 08 мая 2023 года, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что 25 января 2020 года, обманным путём похитил деньги Потерпевший №1 в сумме 280 000 рублей (л.д. 25-26). При этом в перечне смягчающих обстоятельств в обвинительном заключении явка с повинной не указана. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 29 Постановления от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов дела, на момент составления процессуального документа, поименованного «протокол явки с повинной» от 08 мая 2023 года, органам предварительного следствия доподлинно было известно о ФИО2 как о лице, причастном к совершению преступления; потерпевший указал на ФИО2; настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2023 года в отношении конкретного лица – ФИО2 Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует явка с повинной в том смысле, который заложен в ст. 142 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства наличие на его иждивении жены.
В качестве иных обстоятельств, касающихся личности ФИО2 и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, женат, имеет постоянное место жительства, судимости не имеет.
Суд при назначении наказания ФИО2 также принимает во внимание то, что потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу, не имеется.
Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО2 правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО2 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать ФИО2 шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенное преступление.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание - ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Халимовой Э.М., участвовавшей по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался. За оказание адвокатом юридической помощи на стадии предварительного расследования из федерального бюджета выплачено адвокату Халимовой Э.М. – 13 052 рубля.
В судебном заседании подсудимому ФИО2 был назначен защитник в лице адвоката Халимовой Э.М. от услуг которого он не отказывался.
Адвокатом Халимовой Э.М. для участия в деле затрачено 3 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Халимовой Э.М. составляет 4680 рублей.
Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Исходя из указанного, учитывая имущественную не состоятельность ФИО2, целесообразным процессуальные издержки, в сумме 17 732 рубля, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу по правилам ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписка о невыезде.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – расписку, выполненную ФИО2 о передаче ему взаймы 280 000 рублей, хранящуюся в материалах уголовного дела хранить на весь срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 17 732 (семнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.
Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.
Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова
Копия верна
Судья М.Б. Зайнетдинова