№ 2-109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом 140 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «Нэйва» право требования по заключенному с ФИО1 договору кредитной карты. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору кредитной карты, в результате чего образовалась задолженность. Заёмщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных договором кредитной карты, но данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 061,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 113 243,73 руб., задолженность по процентам – 84 818,17 руб., взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 161,24 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» не участвовал, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, представил заявление, в котором исковые требования не признала, просила суд применить пропуск срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла статьи 44 ГПК РФ, правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 140 000 руб., процентная ставка 26% годовых, кредитный лимит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик ФИО1 с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 198 061,90 руб., в том числе 113 243,73 руб. - основной долг, 84 818,17 руб. - проценты.

Решением Центрального банка Российской Федерации ОАО «Росгосстрах Банк» присоединено ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе по договору кредитной карты № между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Уведомлением о размере полной стоимости кредита, рассчитанного в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита», установлено, что заемщик возвращает основную сумму займа и начисленные проценты ежемесячно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер ежемесячного платежа также определен графиком платежей.

Согласно анкете-заявлению на получение банковской карты ФИО1 срок погашения кредита определен графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ

Из изложенного следует, что исполнение договора кредитной карты обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что операция по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, произведена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты начинается исчисление срока исковой давности, и срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Согласно 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.

Суд не может учесть в порядке статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении срока исковой давности период, связанный с судебным приказом, так как из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отменен судебный приказ, вынесенный за пределами сроков исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск ООО «Нэйва» направило в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, и, учитывая, что в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения с иском, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, а также судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.