Дело №2а-1305/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Дворянского И.Н.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанности при административного надзоре,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, статье 64, части 2 статьи 228, статье 64 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>.

Решением Московского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, носящих общественно-политический характер.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. На принятые меры профилактического характера ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения и обязанности в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания для установления в отношении лица административного надзора.

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрены административные ограничения, которые устанавливаются поднадзорному лицу.

При этом частью 3 статьи 4 названного выше Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1, статье 64, части 2 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 7 годам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 утра следующего дня; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В тот же день ему разъяснены порядок административного надзора, и последствия несоблюдения установленных судом административных ограничений и запретов, ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОП № «Московский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях усиления профилактики совершения поднадзорным уголовно наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить, установленные ранее в отношении него административные обязанности и ограничения.

Принимая во внимание, что дополнительный запрет на выезд за установленные судом пределы территории не может быть вменен судом, поскольку такой запрет уже был установлен ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит целесообразным дополнить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей при административном надзоре удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные обязанности и ограничения, установив обязанности в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.