Дело № 2-1896/2022,

64RS0044-01-2022-002820-25

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре судебного заседания Рыбак Т.М,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов»об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту администрация МО «Город Саратов») в котором просила установить факт родственных отношений с умершей ФИО3, признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах Поволжский банк ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что умершая <Дата> ФИО3 приходится ей двоюродной сестрой. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.Саратов, <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в доп.офисе <№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России». Истец является единственным наследником по закону и фактически приняла наследство в виде квартиры, оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием имущества. <Дата> она обратилась к нотариусу г. Саратова ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей сестры ФИО3, однако, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с отсутствием необходимых документов, и рекомендовано обратиться в суд для разрешения данного вопроса.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с не подтверждением родственных отношений. Умершая ФИО3 являлась внучкой ФИО5, которая дважды была замужем: первый супруг – ФИО6 (в браке с которым родилась ФИО7, в свидетельстве о рождении которой была допущена ошибка: в графе «мать» указана ФИО8), второй супруг – ФИО9 (в браке с которым родились ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных о регистрации брака не сохранилось). ФИО11 вышла замуж за ФИО13, в этом браке родилась истец - ФИО14, которая сменила фамилию при регистрации брака на ФИО15. В свидетельстве о браке родителей допущена ошибка – вместо имени Т. указано Таисия. В архивах документы не сохранились. Кроме истца у умершей ФИО3 есть брат и сестра. Брат – ФИО16 отказался от наследства в пользу истца. Сестра – ФИО17 не обращалась к нотариусу, так как с заявлением должна была обратиться ее мать, но у нее признали деменцию, а позднее она умерла.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена ФИО17, которая в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО18 подтвердили факт родственных отношений истца с умершей ФИО3

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В частности, среди прочих оснований гражданские права возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Указанные факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <Дата> <№> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», применяемого судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации, факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом может быть установлен факт, имеющий юридическое значение, только если он повлечет правовые последствия для истца. В данном случае таким фактом, порождающим юридические последствия для истца, может являться установление факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, как между сестрами, что позволит истцу оформить свои наследственные права.

На основе представленных документов, судом установлено, что бабушкой ФИО1 и умершей ФИО3 являлась ФИО5, которая была замужем дважды: первый супруг – ФИО6, сведения о регистрации указанного брака не сохранились, второй супруг – ФИО19.

От брака с ФИО6 родилась ФИО7, в свидетельстве о рождении которой была допущена ошибка: в графе «мать» указана ФИО8.

От брака с ФИО19 родились ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных о регистрации брака не сохранилось).

ФИО7 вышла замуж за ФИО9, от брака с которым <Дата> родилась ФИО3.

ФИО11 вышла замуж за ФИО13, от брака с которым родилась истец - ФИО14, которая сменила фамилию при регистрации брака на ФИО15.

В свидетельстве о браке родителей допущена ошибка – вместо имени Т. указано Таисия. В архивах документы не сохранились.

Данные сведения подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО7 и ФИО11, ФИО14, ФИО3, свидетельствами о заключении брака ФИО11 с ФИО20, ФИО14 с ФИО21, свидетельством о смерти ФИО22

Свидетели ФИО16 и ФИО18 подтвердили указанные обстоятельства, и факт наличия родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3

Суд признаёт показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Изучив представленные документы суд считает, что имеющие место разночтения в документах связаны с небрежностью должностных лиц, их оформлявших.

Таким образом, собранные доказательства в их совокупности, позволяют суду установить факт того, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО3

Иным путем, кроме как судебным, установить данный факт невозможно, в связи с чем суд считает обоснованными требования истца об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На момент смерти ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Саратов, <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в Доп.офисе <№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <№> и <№>. Завещания ФИО3 не составила.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со статьями 1153-1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> умерла ФИО3, которая приходится истцу двоюродной сестрой.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в Доп.офисе <№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <№> и <№>.

Наследниками по закону являются: ФИО1 – двоюродная сестра наследодателя, ФИО12 – тетя наследодателя, ФИО16 – двоюродный брат наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО16 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу наследника ФИО1

ФИО12 умерла до обращения к нотариусу, ее дочь- ФИО17, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Как следует из постановления нотариуса нотариального округа г.Саратова Саратовской области ФИО4 от <Дата> <№>, ФИО1 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после умершей сестры ФИО3 Однако в выдаче свидетельства было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти сестры.

Поскольку судом установлен факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершей ФИО3, и истец фактически приняла наследство пользуется квартирой умершей, предприняла меры по защите и сохранению наследственного имущества от посягательства третьих лиц, несет расходы по его содержанию, другие наследники на наследство не претендуют, суд полагает, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений ФИО1 и умершей ФИО3.

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО23 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами в Доп.офисе <№> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах <№> и <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 г.

Судья Е.А. Борисова