Решение по делу № 2-Т204/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-т204/2023

УИД 36RS0015-02-2023-000285-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Терновка 06 октября 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карповой И.С.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11.04.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 210,53 рублей на срок до 11.04.2018 из расчета 36,50 % годовых.

Должник, в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.02.2014 по 07.09.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в кредитном договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Задолженность по состоянию на 07.09.2023 составила:

- 209581,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014;

- 58769,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014;

- 724522,97 руб. – сумма процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 07.09.2023;

- 6863791,51 руб. – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 07.09.2023.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 36,50% годовых в размере 724522,97 добровольно снижается истцом до 702000 рублей. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6907803,6 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0908/118 от 27.01.2023.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу:

- 209581,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014;

- 58769,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2014;

- 702000, 00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 07.09.2023;

- 10000 руб. – неустойка в размере 1% в день, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 07.09.2023;

- проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 209581,42 руб. за период с 08.09.2023 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день сумму основного долга 209581,42 руб. за период 08.09.2023 по факту фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 14.09.2023: ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 ГК РФ. Так согласно статье 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом, в абз.2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пунктом 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 11.04.2013, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 210 526 руб. 32 коп. на срок 60 месяцев до 11.04.2018 из расчета 36,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50 % годовых в соответствие с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Задолженность по состоянию на 07.09.2023 составила:

- 209581,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014;

- 58769,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 по делу № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0908/118 от 27.01.2023.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023, уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 обоснованно заявлены требования, поскольку к нему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

Как в договоре, так и в графике платежей, дата погашения кредита определена как 11.04.2018.

Ответчиком ФИО2 подано письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из этого, суд считает, что срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности подлежит исчислению с 11.04.2018, то есть с даты последнего платежа по кредиту.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.04.2013 было направлено истцом 07.09.2023, то есть спустя более трех лет с начала течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 11.04.2013 истцом пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.04.2013, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п И.С. Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь: