Заочное решение в окончательной форме

принято 28 октября 2022 года

66RS0045-01-2022-001622-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

. . . Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 1075\2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что . . . между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал 500 000 руб. в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредитного договора, истец . . . направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на . . . в размере 533 489,09 рублей, из которой основной долг 448 264,81 руб., проценты 85 224,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 534,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом частичных погашений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на . . . в размере 255 491,32 рублей, из которой просроченный основной долг -254 695,83 рублей, просроченные проценты – 795,49 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем почтового отправления и размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .>, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от . . .г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

. . . ФИО1, используя дистанционные каналы связи, через личный кабинет Сбербанк Онлайн на интернет-сайте ПАО Сбербанка заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и индивидуальных условий потребительского кредита. Договор заключен путем направления клиентом заявки на получение кредита от . . ., и акцепта ее банком путем перечисления запрошенной денежной суммы 500 000 руб. на счет клиента. Договор подписан аналогом собственноручной подписи путем введения пароля подтверждения получения кредита. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 13,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 608,22 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением на получение международной карты, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.14-18, 19 – 28, 29).

Факт исполнения обязательства заимодавцем, то есть выдачи денежных средств в сумме 500 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11) и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст.14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

После направления ПАО Сбербанк иска в суд, ответчиком внесены в счет оплаты по кредитному договору . . . – 177 358,02 рублей, . . . – 15 000 рублей.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от . . . (75-78), задолженность ответчика на . . . по основному долгу составляет 254 695,83 руб., по процентам – 795,49 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательства погашения долга в большем размере, чем указано истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 8 534,89 рублей. Поскольку ответчиком произведена частичная оплата долга после предъявления иска в суд, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 8 534,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 № № выдан . . . отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Полевскому ГУ МВД России по <. . .>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от . . . по состоянию на . . . в размере 255 491,32 рублей: из которой задолженность по основному долгу в размере 254 695,83 рублей, задолженность по процентам в размере 795,49 рублей, в также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 534,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина