Дело № 2-3901/2023

№23RS0006-01-2023-006123-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 октября 2023 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Асирян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 06.02.2019 заключен кредитный договор <...> (<...>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 257 613 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,70 % годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 22.07.2023 образовалась задолженность в сумме 200 379 рублей 24 копейки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 201 764 рубля 51 копейка. ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 15.10.2020, определением мирового судьи от 17.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 200 379 рублей 24 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 203 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое получено последним, причины уважительности неявки, возражения на иск суду не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 06.02.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> (<...>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 257 613 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22,70 % годовых, на срок 60 месяцев.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 22.07.2023 образовалась задолженность в сумме 200 379 рублей 24 копейки, из них: просроченная задолженность – 200 379 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 14 237 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность – 175 773 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 810 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 356 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 201 рубль 18 копеек.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гoc.peг.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 201 764 рубля 51 копейка.

ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 г. Армавира с заявлением о вынесении судебного приказа; судебный приказ был вынесен 15.10.2020, определением мирового судьи от 17.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд, разрешая исковые требования, руководствуется следующим:

в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела и не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200 379 рублей 24 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату 22.07.2023 составляет 200 379 рублей 24 копейки, из них: просроченная задолженность – 200 379 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 14 237 рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность – 175 773 рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 810 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 356 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 201 рубль 18 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 203 рубля 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> (<...>) от 06.02.2019 в сумме 200 379 (двести тысяч триста семьдесят девять) рублей 24 копейки, просроченные проценты – 14 237 (четырнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 55 копеек, просроченная ссудная задолженность – 175 773 (сто семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 810 (три тысячи восемьсот десять) рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 3 356 (три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 201 (три тысячи двести один) рубль 18 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 203 (пять тысяч двести три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2023 г.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко