Приговор по делу № 1-299/2023 от 08.12.2023.

УИД 66RS0016-01-2023-001524-28

Дело № 1-299/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 08 декабря 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя - Артемовского городского прокурора Шевченко Ю.А.,

потерпевшей ФИО

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Медведевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленные причинение смерти ФИО

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая их наступления, взял со стола в кухне указанной квартиры в руку кухонный нож, после чего, используя его в качестве оружия, осознавая, что наносит удары в области расположения жизненно важных органов потерпевшего, нанес им ФИО не менее трех ударов в область лица и шеи, чем причинил потерпевшему ФИО следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты> которая по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью в результате кровопотери (угрожающего жизни состояния), поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью,

- <данные изъяты>, которая у живых лиц не является опасной для жизни и влечет за собой временное нарушений функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью,

- <данные изъяты>, которая у живых лиц не является опасной для жизни и влечет за собой временное нарушений функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 смерть ФИО наступила в указанный период времени 18.07.2023 на месте происшествия по адресу: <адрес> от полученной колото-резаной раны шеи слева с пересечением ветвей поперечной артерии и вены шеи (основная причина смерти), которая осложнилась массивной кровопотерей (непосредственная причина смерти).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично на том основании, что у него не было умысла убивать ФИО, поскольку он защищал себя, пояснил, что 18.07.2023 ФИО пришел к нему в гости ближе к вечеру выпивший с бутылкой водки, сказал не пускают домой, они с ним выпили, он еще сходил в магазин за одной бутылкой, которую распили вместе, после он занимался своими делами на кухне. В какой-то момент зашел в комнату и увидел, что ФИО лежит на диване в обуви. Он просил его уйти, ФИО соскочил с дивана и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблял, высказывал в его адрес угрозы, что задушить его и выкинет, после ударил его в грудь кулаком, от удара он упал на спину, ударился головой, встал, не мог дышать, из носа пошла кровь. Он ничего не мог сказать ФИО, поскольку тот превосходил его физически, видимо как-то сходил на кухню, не помнит как взял со стола нож, нож был в правой руке, вернулся с ним в комнату, после чего не помнит как, сколько раз и куда он ударил потерпевшего эти ножом, и куда после этого положил нож. Умышленно не мог убить потерпевшего, защищался от него, чтобы не задушил его, опасался за свою жизнь, ничего не планировал. 19.07.2023 утром он проснулся в другой комнате на полу, вышел и увидел, что ФИО сидит на полу отперевшись спиной о стену, склонив голову вперед, без признаков жизни. Тогда он переоделся, умылся и пошел в полицию. Умысла убивать потерпевшего у него не было, он к этому не готовился, произошло все спонтанно. В квартире с ФИО они распивали спиртное вдвоем, никто к ним не приходил, двери в квартиру были закрыты изнутри, на окнах у него решетки. Он признает тот факт, что нанес ФИО удары ножом, но чтобы защититься от его действий, который на его требования покинуть жилье выражался в его адрес нецензурной бранью, ударил его в грудь, высказывал угрозы. Не отрицает, что от его действий наступила смерть потерпевшего.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительном расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 от 19.07.2023 следует, что 16.07.2023, 17.07.2023 в своей квартире он выпивал спиртные напитки с ФИО, после чего ФИО уходил от него, он не знает, где он ночевал. 18.07.2023 около 14-15 часов ФИО пришел к нему в гости, принес водку, которую совместно распили. ФИО сходил в магазин за второй бутылкой водки, которую они вдвоём распили. После этого ФИО лег на диван в комнате, он говорил ему уходить. ФИО его чем-то ударил, скорее всего, рукой в грудь спереди. Он упал на пол и ударился затылочной частью головы об пол. Он пошел на кухню и взял с обеденного стола в кухне нож с деревянной рукояткой, обмотанной черной изолентой, вернулся в комнату и в горячке, так как хотел прогнать ФИО из квартиры, ударил ФИО ножом, но не видел, куда именно. ФИО во время нанесения удара сидел ягодицами на диване. От удара ФИО упал на него сверху, они вместе упали на пол. Он после этого вылез из-под ФИО, и ушел в другую комнату, где лег спать на полу. 19.07.2023 он проснулся и увидел, что ФИО находится в первой комнате, где диван, в положении слева от входа, сидя на полу, спиной к стене. ФИО не подавал признаков жизни. Он был босиком, одет в черную кофту с капюшоном (худи) и джинсы синего цвета. Он переоделся и помылся, одежду положил во встроенный шкаф. Двери в квартире были всю ночь закрыты на задвижку. На окнах у него решетки. В квартире, кроме него и ФИО больше никого не было. После этого он пошел в отделение полиции и сообщил о совершении им преступления (т. 2 л.д. 88-91).

Как следует из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что необходимо пройти в <адрес>, расположенную на первом этаже в подъезде № указанного дома. Находясь в указанной квартире в комнате № ФИО1 пояснил, что 18.07.2023 в 15-16 часов дня к нему в гости пришел ФИО, они распивали водку на кухне. Затем он зашел в указанную комнату №, где увидел, что в комнате на диване головой на подушке спит ФИО. Он сказал ему, чтобы он шел домой, но тот встал и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказал ему угрозу о том, что как щенка выкинет его и будет здесь спать, после ударил его в грудь кулаком, от удара он упал в проход в комнату на спину, при падении ударился головой. В этот момент у него сознание помутилось, дыхание было перебито, он ничего не мог сказать ФИО, поскольку тот во много раз его здоровее, не мог его выгнать, машинально схватил нож, который взял на кухне, указал на обеденный стол справа от входа в кухню и пояснил, что взял нож с данного стола в правую руку и вернулся в комнату №, ФИО сидел на диване к нему лицом, затем ФИО встал с дивана перед ним, после он не помнит, как и куда, сколько раз он ударил потерпевшего ножом, не помнит, куда положил после этого нож. Он не может показать, как наносил удары ножом, что после ушел в соседнюю комнату. Участники прошли в комнату №, где ФИО1 показал на пол в районе пятен, похожих на кровь, и пояснил, что в данном месте он лег спать, накрылся одеялом, время было часов десять – одиннадцать, у него «в голове было темно». Проснулся в 08-09 часов утра 19.07.2023, прошел в комнату №, ФИО сидел у стены слева от входа, спиной к стене, ногами на полу, позвал его: «Юра, Юра», но тот не дышит. Свою одежду он скинул в кладовку, на нем были: «черная олимпийка с капюшоном и штаны, ну джинсы», и пошел в полицию, признался, что убил человека, как это сделал, не помнит. Двери в квартиру были закрыты изнутри (т. 2 л.д. 101-104).

ФИО1 указанные показания данные в ходе предварительного расследования дела подтвердил.

В ходе судебного следствия подсудимый кроме описанных в ходе предварительного расследования дела обстоятельств совершения им преступления выдвинул версию о том, что потерпевший ФИО когда он его выгонял из квартиры высказал в его адрес угрозы о том, что задушит его, и он опасался осуществления этой угрозы, поэтому защищался от него, убивать его не хотел.

Анализируя показания ФИО1 данные им в ходе настоящего судебного следствия и данные им в ходе предварительного расследования дела, которые были оглашены в судебном заседании, суд приходит к выводу, что соответствующими действительности об обстоятельствах совершения преступления подсудимый давал показания в ходе предварительного расследования дела, в том числе, при проверки его показаний на месте. Суд относится к показаниям подсудимого о том, что потерпевший высказывал в его адрес угрозу задушить его критически, поскольку при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данные обстоятельства не сообщал, как и при проверки его показаний на месте происшествия, никаких замечаний по данному поводу в протоколах не указывал, тогда как его допросы осуществлялись в присутствии защитника, который также никаких замечаний на данный счет в протоколах не делал. Такие доводы подсудимого суд находит позицией защиты.

Несмотря на частичное признание ФИО1 вины в инкриминируемом деянии, она полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО в ходе судебного следствия показала, что ФИО ее родной брат. С июня 2023 года брат проживать с ней, поскольку был в ссоре с сожительницей, при этом все время куда-то уходил, злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно от брата, что он общался с ФИО1, бывал у последнего в гостях. Последний раз брата видела за три дня до его смерти, тогда у него были на теле старые телесные повреждения, с его слов от падения в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 16.07.2023 на 17.07.2023 видела брата одного на скамейке у соседнего подъезда, больше брата в живых не видела.

Допрошенный свидетель ФИО показал, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части (дислокация п. Буланаш) 19.07.2023 находился на службе, куда до обеда пришел ФИО1 и сообщил, что убил человека в своей квартире, при этом следов крови на его одежде не было. Проверить сообщение о преступлении выехали на место участковые уполномоченные ФИО и ФИО вместе с ФИО1, впоследствии данная информация подтвердилась, после чего он составил рапорт, вызвал следственно-оперативную группа.

Свидетели ФИО и ФИО в ходе судебного следствия дали аналогичные показания о том, что оба работают в должности участковых уполномоченных (дислокация п. Буланаш), ФИО является старшим участковым, 19.07.2023 находились на службе, в дневное время оперативный дежурный сообщил, что ФИО1 пришел в дежурную часть и заявил о том, что убил человека, данную информацию необходимо было проверить. Вместе с Веревкиным они прибыли к нему домой, квартира располагается на первом этаже, дверь в которую Веревкин открыл своим ключом. Следов крови на одежде ФИО1 не было. В коридоре квартиры пол был чистым, пятен крови не было, следов взлома дверь в квартиру не имела, на окнах в квартире были решетки, следов проникновения в квартиру, следов крови на окнах и рамах не было. В одной комнате был обнаружен труп мужчины, видимых телесных повреждений не было видно, поскольку он был весь в крови. На полу в обоих комнатах, на диване в комнате, где находился труп, были пятна крови. Труп они не перемещали, ничего в квартире не трогали, только предположили, что ранение шеи, поскольку было много крови, при этом повреждений видимых на теле не было. В квартире ФИО1 показал свои вещи, которые были со следами крови. В подъезде дома, у квартиры, возле дома никаких следов не было. Кроме того свидетель ФИО показал, что потерпевшего ФИО знал по работе, по характеру был агрессивным, злоупотреблял спиртными напитками.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены частично показания свидетелей ФИО и ФИО, данные ими в ходе предварительного расследования дела, согласно которых, 19.07.2023 в обеденное время позвонил оперативный дежурный дежурной части ОеП № 2 (дислокация п. Буланаш) ОМВД России по Артемовскому району ФИО и сообщил, что в дежурную часть обратился ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, с сообщением о том, что убил человека, они месте с ФИО1 прибыли к нему домой по указанному адресу (т. 2 л.д. 75-77, 78-81).

ФИО и ФИО указанные показания подтвердили.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

рапортом и.о. заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области ФИО от 19.07.2023, согласно которому 19.07.2023 в 13 часов 28 минут в Режевской межрайонный следственный отдел от оперативного дежурного дежурной части ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району ФИО поступило сообщение о том, что 19.07.2023 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 16);

рапортом оперативного дежурного ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 19.07.2023, согласно которому 19.07.2023 в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОеП № 2 ОМВД России по Артемовскому району обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> и сообщил о том, что по адресу: <адрес>, убил человека (т. 1 л.д. 37);

протоколом осмотра места происшествия и трупа от 19.07.2023 с приложением иллюстрационной таблицы, из которого следует, что осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже в четвертом подъезде <адрес> <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью, которая снабжена внутренним накладным замком. С внутренней стороны дверь оборудована металлической щеколдой (задвижкой), на момент осмотра дверь повреждений не имеет, следов, в том числе обуви, крови на двери не обнаружено. За металлической дверью изнутри установлена вторая деревянная дверь, снабженная врезным замком, металлической задвижкой и дверной цепочкой. На момент осмотра дверь повреждений, следов обуви, крови не имеет. При входе в квартиру расположен коридор «Г»-образной формы. Прямо напротив входной двери в квартиру в углу коридора имеется встроенный шкаф, на левом наличнике которого на высоте 145 см от пола обнаружено смазанное бледное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь на площади 2х5см, на ручке нижней дверцы встроенного шкафа обнаружено смазанное бледное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь на площади 1,2х1 см. На полу шкафа на обуви лежат кофта черного цвета с капюшоном типа «худи», брюки мужские типа джинсы синего цвета, с вставленным в шлевки ремнем черного цвета, пара носок темно-синего цвета, бывшие в употреблении, на поверхности которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении туалета, в ванной комнате, следов крови не обнаружено. На полу в коридоре следов крови не обнаружено. В конце коридора, расположен проход в кухню, не оборудованный дверью, влево в стене расположен оконный проем, оборудованный двухстворчатой двойной деревянной рамкой и металлической решёткой, исключающей проникновение человека через окно. Внутри шкафчика под мойкой находятся пять полимерных пластиковых бутылок из-под минеральной воды «Архыз», «Нижнесергинская», «Бон Аква», без названия, мешок с мусором, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Хлебная половинка», пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Vodka Finsky ice», пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Старинная фамилия». С поверхности бутылки с этикеткой «Водка Хлебная половинка» на фрагмент светлой дактилоскопической пленки откопирован след с папиллярными узорами пальца руки, пронумерован как след № 1. С поверхности бутылки с этикеткой «Vodka Finsky ice», на фрагмент светлой дактилоскопической пленки откопирован след с папиллярными узорами пальца руки, пронумерован как след № 2. С поверхности бутылки с этикеткой «Водка Старинная фамилия», на фрагмент светлой дактилоскопической пленки откопирован след с папиллярными узорами пальца руки, пронумерован как след № 3. В коридоре справа имеется встроенный шкаф с деревянной дверцей, в котором расположена одежда, следов крови на одежде не обнаружено. Влево от шкафа проход в комнату № 1, далее влево проход в комнату № 2. Проход в комнату № 1 занавешен шторами в нижней части которых имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде мазков. На полу влево от столика находится нож общей длиной около 31 см, шириной лезвия в средней части 2, 8 см, с деревянной рукояткой, частично обмотанной изолентой черного цвета. На лезвии ножа имеются слабые наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь. С ручки ножа изъято 5 волос. Далее влево в углу расположена тумба, на ней находится мобильный телефон марки «ТЕХЕТ» типа «раскладушка» красного цвета с сим-картой. Вдоль правой от входа стены расположен диван типа «книжка» в разложенном виде. Правая поверхность дивана на площади 1,8мх1,5м обильно опачкана и пропитана веществом бурого цвета похожим на кровь, местами со сгустками. На диване находятся две подушки с наволочками, которые также обильно опачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. Также на диване находятся две футболки красного цвета и серого цвета, обильно пропитанные веществом бурого цвета, похожим на кровь. В 61 см от тумбы влево, в 16 см от поверхности дивана на стене имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. неправильной формы на площади 45х35 см в виде мазков. Левая спинка дивана оторвана, лежит на полу, на ней сверху расположены одеяло и покрывало без следов крови. В стене напротив входа в комнату расположен оконный проем, оборудованный двухстворчатой двойной деревянной рамкой и металлической решёткой, исключающей проникновение человека через окно. Пол между входом, антресолью и диваном обильно опачкан веществом бурого цвета, похожим на кровь в виде мазков, капель, смазанных следов ступни ног длиной около 23 см. Между входом, антресолью и диваном обнаружен труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Время начала осмотра трупа 14 часов 56 минут 19.07.2023 совместно со специалистом ФИО Труп расположен в положении полусидя, опирается спиной о стену слева от входа в комнату. Ноги выпрямлены в сторону дивана, ступни ног разведены немного в стороны на расстояние 62 см. Голова наклонена вперед, вниз и вправо. Руки спущены вдоль тела, немного согнуты в локтевых суставах, ладонями касаются пола. Труп перемещается на полу в положение лежа. Трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь во всех отделах, в том числе в подмышечной области и под одеждой (брюками). Трупные пятна багрово-синюшные сливные, расположены в поясничной области, области живота, по задней боковой поверхности нижних конечностей, при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 15-20 секунд. На боковой поверхности шеи слева в средней трети обнаружена горизонтально ориентированная рана, с ровными краями заостренными концами, длиной около 5 см, просвет ее продолжается в раневой канал с повреждением тканей и сосудов. В просвете раны кровоподтечные мягкие ткани жидкая кровь, канал углубляется не менее чем на 3 см. На носу слева резаная рана с ровными краями заостренными концами, длиной около 1,5 см, в скуловой области слева резаная рана с ровными краями заостренными концами, длиной около 1,5 см. На плече справа кровоподтек с чёткими контурами малиново-синюшной окраски. При нанесении удара ребром ладони по передней поверхности двуглавой мышцы левого плеча в средней трети констатируется отсутствие валика (идиомускулярной опухоли) в месте воздействия. На трупе надеты брюки камуфляжные, в левом кармане брюк обнаружена банковская карта банка «ВТБ МИР» № без именная, трусы серого цвета. Осмотр трупа окончен 15 часов 07 минут 19.07.2023. Над трупом на стене имеются множественные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде мазков, в том числе нечеткого отпечатка руки без папиллярных узоров на высоте 172 см. Далее осматривается комната № 2 размерами 5х 2,4м. В стене напротив входа в комнату, в 2 метрах от угла, расположен оконный проем, оборудованный двухстворчатой двойной деревянной рамкой и металлической решёткой, исключающей проникновение человека через окно. В 3,3 м. от входа на полу лежат два одеяла белого цвета и красно-белого-серого цвета. На одеялах имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде мазков. Далее вглубь комнаты за одеялами на полу, на участке 1,3х 0,9 м. имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь в виде мазков. Влево от одеял на полу лежат три фрагмента деревянного полена в форме буквы «Н». В дальнем правом от входа углу расположена гладильная доска, на которой находятся две футболки красного цвета, футболка черного цвета, две кофты, покрывало, на которых следов крови не обнаружено. С места происшествия изъяты: три отрезка (фрагмента) дактилоскопической пленки светлого цвета (№№1-3) со следами папиллярных узоров рук, мобильный телефон «ТЕХЕТ», кухонный нож с деревянной рукояткой, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Хлебная половинка», пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Vodka Finsky ice», пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Старинная фамилия», банковская карта банка «ВТБ МИР» №, отрезок (фрагмент) дактилоскопической пленки светлого цвета, с 5 волосами, снятыми с ручки кухонного ножа, кофта черного цвета с капюшоном типа «худи», брюки мужские типа джинсы синего цвета, с вставленным в шлевки ремнем черного цвета, пара носок темно-синего цвета, футболка красного цвета и футболка предположительно серого цвета (т. 1 л.д. 17-24, 25-35);

протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2023 с дактилоскопической картой, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы буккального эпителия, следов рук, смывы с правой и левой стоп нижних конечностей (ног) (т. 1 л.д. 50-51, 52);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (т. 1 л.д. 54-55);

протоколом выемки от 21.07.2023 с приложением иллюстрации, согласно которому в помещении Артемовского районного отделения ГАУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, из трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъяты образцы крови, срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой верхних конечностей, кожный лоскут с раны на шее, следы папиллярных линий, одежда: брюки камуфляжные зеленого цвета, трусы серого цвета (т. 1 л.д. 58-61, 62-63);

протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 с приложением к нему иллюстрации, согласно которому осмотрены:

1. бумажный конверт, опечатанный, упаковка конверта исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии конверта в нем находится: три отрезка (фрагмента) светлой дактилоскопической пленки светлого цвета (№№1-3) со следами папиллярных узоров рук, которые после осмотра упакованы в указанный конверт, который опечатан;

2. бумажный конверт, опечатанный, упаковка конверта исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии конверта в нем находится: мобильный телефон марки «ТЕХЕТ» модель «ТМ-406», IMEI 1:№, IMEI 2:№, в слот для сим-карт вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Мотив» №. После осмотра телефон упакован в указанный конверт, который опечатан;

3. картонная коробка, опечатанная, исключает доступ к ее содержимому без повреждения. При вскрытии в ней находится: кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной 31 см, лезвие длиной 16,5 см, обух толщиной 1,5 см, ширина лезвия у основания обуха – 3,5 см, в 10 см от кончика -2,8см, в 3,5 см от кончика -2,5 см. При освещении ультрафиолетовым осветителем лезвия ножа пятно вещества бурого цвета, темнеет на общем фоне, что указывает на наличие крови на поверхности лезвия. На рукоятке намотана изолента черного цвета. После осмотра нож упакован в коробку, которая опечатана, исключает доступ к содержимому без вскрытия упаковки;

4. кортонная коробка, опечатанная, исключает доступ к ее содержимому без повреждения. При вскрытии в нем находится:

-пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Хлебная половинка», с помощью мобильного приложения «АнтиКонтрафакт Алко» отсканирован QR-код акцизной марки и установлено, что данная бутылка приобретена 18.07.2023 в 19 часов 00 минут в магазине «Монетка» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Артёмовский район, <адрес>;

-пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Vodka Finsky ice», с помощью мобильного приложения «АнтиКонтрафакт Алко» отсканирован QR-код акцизной марки и установлено, что данная бутылка приобретена 18.07.2023 в 11 часов 50 минут в магазине «Монетка» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, Артёмовский район, <адрес>,

-пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Старинная фамилия», с помощью мобильного приложения «АнтиКонтрафакт Алко» отсканирован QR-код акцизной марки и установлено, что данная бутылка приобретена 19.06.2023 в 14 часов 48 минут в магазине «Светофор» ООО «Торгсервис» 66», по адресу: <адрес>ёмовский, <адрес>. Следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. После осмотра бутылки упакованы в коробку, исключающим доступ к содержимому без вскрытия упаковки, коробка опечатана;

5. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии конверта в нем находится: банковская карта банка «ВТБ МИР» № <данные изъяты>», не именная, принадлежащая ФИО, которая после осмотра упакована в указанный конверт, который опечатан;

6. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии конверта в нем находится: отрезок (фрагмент) дактилоскопической пленки светлого цвета, с 5 волосами, снятыми с ручки кухонного ножа, размером 7,5х11 см. после осмотра отрезок ДТП упакован в указанный конверт, который опечатан;

7. полимерный пакет, опечатанный, исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии пакета в нем находится: кофта черного цвета с капюшоном типа «худи», с накладным карманом в нижней части передней полки. На поверхности кофты спереди и сзади, на рукавах, капюшоне имеются множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок, брызг, капель, сгустков. Полоска экспресс-теста «HEMOPHAN» смочена дистиллированной водой и индикаторной зоной приложена к пятну на кофте, после чего индикаторная зона окрасилась в темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. После осмотра кофта упакована в полимерный пакет, исключающим доступ к содержимому без вскрытия упаковки, который опечатан;

8. полимерный пакет, опечатанный, исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии пакета в нем находятся: брюки мужские типа джинсы синего цвета, на задней поверхности пояса с внутренней стороны имеется нашивка с надписью «DICSDSL FASHION DENIM JEANS», 29 размера, в шлевки пояса вставлен ремень кожаный черного цвета с надписью «DICSDSL». На поверхности брюк (джинсов) спереди и сзади, имеются множественные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок, брызг, капель. Полоска экспресс-теста «HEMOPHAN» смочена дистиллированной водой и индикаторной зоной приложена к пятну на брюках, после чего индикаторная зона окрасилась в темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. После осмотра брюки (джинсы) упакованы в полимерный пакет, исключающим доступ к содержимому без вскрытия упаковки, который опечатан;

9. полимерный пакет, опечатанный, исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии пакета в нем находятся: пара мужских носок темно-синего цвета. На поверхности стоп носков, имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок, брызг, капель. Полоска экспресс-теста «HEMOPHAN» смочена дистиллированной водой и индикаторной зоной приложена к пятну на правом носке, после чего индикаторная зона окрасилась в темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. После осмотра пара носков упакована в полимерный пакет, исключающим доступ к содержимому без вскрытия упаковки, который опечатан;

10. полимерный пакет, опечатанный, исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии пакета в нем находятся: футболка темно-сине-красного цвета и футболка предположительно серого (белого) цвета с надписью «TOURIST BENIN»/ На поверхности футболок, имеются обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок, контактных пропитывающих насквозь пятен. Две полоски экспресс-теста «HEMOPHAN» смочены дистиллированной водой и индикаторной зоной приложены к пятнам на каждой футболке, после чего индикаторная зона на обеих полосках окрасилась в темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. После осмотра пара носков упакована в полимерный пакет, исключающим доступ к содержимому без вскрытия упаковки, который опечатан;

11. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «вещественное доказательство по уголовному делу № … образец крови из трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р./подпись/ ФИО Следователь /подпись/ ФИО, упаковка не вскрывалась;

12. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «вещественное доказательство по уголовному делу № … ногтевые пластины с правой и левой верхних конечностей, с трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятые при выемке 21.07.2023 в Артемовском р/о ГАУЗ СО «БСМЭ» /подпись/ (ФИО) следователь /подпись/ ФИО», упаковка не вскрывалась;

13. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «вещественное доказательство по уголовному делу № … кожный лоскут с раны на шее слева от трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р./подпись/ (ФИО) следователь /подпись/ ФИО», упаковка не вскрывалась;

14. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «образец для сравнительного исследования буккального эпителия подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по уголовному делу № … /подпись/ФИО1 Следователь /подпись/ ФИО», упаковка не вскрывалась;

15. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «образец для сравнительного исследования крови подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по уголовному делу № … /подпись/ФИО1 Следователь /подпись/ ФИО», упаковка не вскрывалась;

16. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «образец для сравнительного исследования смыв на марлевый тампон с левой стопы ноги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по уголовному делу № … /подпись/ФИО1 Следователь /подпись/ ФИО», упаковка не вскрывалась;

17. бумажный конверт, опечатанный, упаковка которого исключает доступ к содержимому без ее повреждения, с пояснительной запиской «образец для сравнительного исследования смыв на марлевый тампон со стопы правой ноги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по уголовному делу № … /подпись/ФИО1 Следователь /подпись/ ФИО», упаковка не вскрывалась;

18. полимерный пакет, опечатанный, исключает доступ к содержимому без ее повреждения. При вскрытии пакета в нем находятся: брюки камуфляжные зеленого цвета, трусы серого цвета, на поверхности брюк и трусов имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде помарок, брызг, капель, сгустков. Две полоски экспресс-теста «HEMOPHAN» смочены дистиллированной водой и индикаторной зоной приложены к пятнам на брюках и трусах, после чего индикаторная зона на обеих полосках окрасилась в темный сине-зеленый цвет, что указывает на наличие крови человека. После осмотра брюки и трусы упакованы в полимерный пакет, исключающим доступ к содержимому без вскрытия упаковки (т. 1 л.д. 65-71, 72-100);

заключением эксперта № 261/Э от 18.08.2023 с приложением к нему схемы № 1, № 2 (локализации повреждений), согласно которому на трупе ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения:

- <данные изъяты> Данное повреждение прижизненное, давностью по гистоморфологической картине поврежденных мягких тканей в проекции раны минимальной предположительной давности, исчисляемой минутами (десятками минут), сформировалось в результате однократного травмирующего воздействия острого предмета, вероятнее всего, ножом. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО, оцениваются по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека - массивную кровопотерю, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, поэтому, согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.2.3 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на трупе квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения на трупе в причинной связи со смертью не состоят.

- <данные изъяты>. Данное повреждение прижизненное, могло образоваться от сочетания удара и линейного поступательного движения какого-либо острого предмета колюще-режущего характера, например, ножом;

- <данные изъяты>, сформировалась в результате однократного травмирующего воздействия (давление и линейного поступательного движения) острого предмета, имеющего признаки режущего орудия.

Данные повреждения у живых лиц не являются опасными для жизни, при обычном течении влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», на трупе квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

- <данные изъяты>. Данные повреждения прижизненные, могли образоваться в результате воздействия твердых тупых предметов (не менее 2-х травмирующих воздействий-ударов), не характерны для причинения их в результате падения с высоты собственного роста, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», на трупе квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Особенности травмирующей поверхности в данных повреждениях не отобразились.

Морфологическая (макроскопическая и микроскопическая) картина всех обнаруженных на трупе повреждений, позволяет сделать вывод о возможности получения пострадавшим повреждений незадолго до наступления смерти, исчисляемой минутами (десятками минут). Морфологических признаков, позволяющих установить точную последовательность образования повреждений, при исследовании трупа не выявлено. Таким образом, все указанные повреждения могли образоваться последовательно одно за другим в течение короткого промежутка времени.

Локализация повреждений на трупе указывает на то, что в момент их причинения нападавший мог находиться преимущественно слева от потерпевшего, а затем справа, из чего следует, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло изменяться.

На трупе ФИО не обнаружено повреждений, абсолютно исключающих способность к совершению самостоятельных активных действий в течение небольшого промежутка времени (исчисляемого минутами или десятками минут). Установить точно временной промежуток от момента причинения потерпевшему повреждений до момента наступления его полной или частичной обездвиженности не представляется возможным, так как способность к самостоятельным действиям у потерпевших выражена индивидуально. По мере нарастания объема кровопотери эта способность потерпевшим должна была быть утрачена.

Основной причиной смерти ФИО явилось колото-резаное ранение шеи слева с пересечением ветвей поперечной артерии и вены шеи, а непосредственной - массивная кровопотеря.

Наиболее вероятный интервал давности наступления смерти ФИО составляет от 16 до 24 часов на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, о чем свидетельствует характер трупных явлений.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации – 2,7‰, что у живых лиц обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения; метиловый, н-пропиловый, изопропиловый спирты не обнаружены (т. 1 л.д. 112-116, 117-118);

заключением эксперта № 202 от 24.07.2023, согласно которому при судебно-медицинском обследовании, при осмотре 21.07.2023 у ФИО1, <данные изъяты> г.р., каких-либо видимых повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) и их следов в области головы и груди не обнаружено. Освидетельствуемый ФИО1 пояснил, что 18.07.2023 после 11 вечера ФИО ударил его рукой в грудь, он упал на голову на пол» (т. 1 л.д. 124-125);

заключением эксперта № 969 мг от 31.08.2023, согласно которому на смыве с правой стопы ФИО1 (об. 2) обнаружены кровь, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит ФИО с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999%. На смыве с левой стопы ФИО1 (об. 2) обнаружены кровь, ДНК человека, которые принадлежит ФИО с вероятностью не менее 99,9999999999%. Исключается принадлежность ДНК ФИО1 (т. № 1 л.д. 134-141);

заключением эксперта № 971 мг от 31.08.2023, согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО обнаружены кровь, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит ФИО с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999% (т. 1 л.д. 150-155);

заключением эксперта № 970 мг от 31.08.2023, согласно которому на клинке ножа (об. 1) обнаружены кровь, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит ФИО с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999%. На рукояти ножа (об. 2) обнаружены кровь, потожировые выделения, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит ФИО с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999% (т. 1 л.д. 164-169);

заключением эксперта № 972 мг от 31.08.2023, согласно которому на носках (об. 1, 2) обнаружены кровь, ДНК человека. Смешанная ДНК принадлежит ФИО с вероятностью не менее 99,99999% с примесью ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,99999% (т. 1 л.д. 178-184);

заключением эксперта № 1069 мг от 19.09.2023, согласно которому на представленных кофте (об. 1, 4) и джинсовых брюках (об. 6-9) имеется кровь и получена ДНК человека, которая произошла от ФИО с вероятностью не менее 99,9999999999%. Данная ДНК от ФИО1 не произошла. На представленной кофте (об. 2, 3) имеется кровь и получена ДНК человека, которая произошла от ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999999%. Данная ДНК от ФИО не произошла. На представленной кофте (об. 5) имеется кровь и получена ДНК человека, которая могла произойти путем смешения ДНК ФИО с вероятностью не менее 99,999999% и ДНК ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999% (т. 1 л.д. 193-206);

заключение эксперта № 242 м/к от 03.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на поверхностях джинсовых брюк, изъятых у ФИО1, имеются множественные разнородные следы вещества, похожего на засохшую кровь. Следы имеют характер брызг, пятен пропитывания, потёков и помарок. Наибольшее число и интенсивность следов крови имеется на передней поверхности верха. Наличие и характер множественных следов крови в виде брызг, пятен пропитывания и потёков на передней поверхности брюк, не исключают возможности их образования на брюках ФИО1 от обильного кровотечения у потерпевшего, а также при размахивании окровавленным предметом, ударов по окровавленной поверхности, в том числе и вероятно при вертикальном положении потерпевшего и положении ФИО1 рядом с ним «лицом друг к другу» (т. 1 л.д. 225-227, 228-229);

заключением эксперта № 241 м/к от 03.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому на поверхностях всех элементов кофты, изъятой у ФИО1, имеются множественные разнородные следы вещества, похожего на засохшую кровь. Следы имеют характер брызг, брызг от фонтанирования, пятен пропитывания, потёков и помарок. Наибольшее число и интенсивность следов крови имеется на передней поверхности кофты, где также установлено наличие следов от брызг и брызг в виде цепочек, с преобладающими элементами приблизительно одинакового размера и расстояния между ними, которые можно расценить как брызги от фонтанирования при артериальном кровотечении. Наличие и характер множественных следов крови в виде брызг и цепочек брызг от фонтанирования на передней поверхности кофты, брызг на рукавах и капюшоне, свидетельствуют о возможности их образования на кофте ФИО1 от артериального кровотечения у потерпевшего, а также при размахивании окровавленным предметом, ударов по окровавленной поверхности, в том числе при вертикальном положении потерпевшего и положении ФИО1 рядом с ним «лицом друг к другу» (т. 1 л.д. 238-240, 241-244);

заключением эксперта № 283 м/к от 27.09.2023 с таблицами №№1, 2, 3, согласно которому 1)исследованное повреждение является колото-резаной раной со сложным механизмом образования, состоящей из основного и дополнительного разрезов. Задний отрезок раны является основным разрезом, образовавшимся в результате возвратно-поступательного воздействия следообразующей части колюще-режущего предмета (орудия) с погружением ее в кожу, отображает конструктивные особенности травмирующего предмета. При погружении клинок был направлен обухом назад (относительно вертикально ориентированного тела потерпевшего), погружение производилось с давлением на обух. Передний отрезок раны является дополнительным разрезом кожи, возникшим при извлечении следообразующей части орудия (предмета) после образования основного разреза, без изменения его положения, с одновременным давлением на лезвие и линейно-поступательным движением.

Следообразующая часть воздействовавшего острого колюще-режущего орудия (предмета) клинкового типа имела плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - режущую кромку - лезвие, а по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 2 мм, с хорошо выраженными ребрами. Судя по установленной длине и морфологическим особенностям строения основного разреза раны, ширина следообразующей части воздействовавшего орудия составила около 25 мм (без учета возможного уменьшения длины повреждения на отсепарованном с трупа и восстановленном кожном лоскуте). Повреждение пригодно для идентификации травмирующего предмета только по групповым признакам. Каких-либо частных признаков воздействовавшего предмета в ране кожи не отобразилось, что исключает возможность индивидуальной идентификации травмирующего предмета. При визуальном и стереомикроскопическом исследовании на краях, стенках раны, а также на наружной поверхности препарата кожи посторонних включений и наложений не обнаружено. На поверхностях клинка представленного на экспертизу ножа установлены следы-наложения сухого вещества, по внешнему виду напоминающего кровь, в виде пятен, мазков, отпечатков сильной степени интенсивности. Проведенными экспериментальным и сравнительным исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана сходна по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, это позволяет сделать положительный вывод о возможности причинения исследованного повреждения клинком указанного ножа. Данный вывод косвенно подтверждается наличием на клинке ножа следов-наложений веществ, напоминающих кровь;

2)проведенными экспериментальным и сравнительным исследованиями установлено, что подлинная колото-резаная рана сходна по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, что позволяет сделать положительный вывод о возможности причинения исследованного повреждения клинком указанного ножа (т. 2 л.д. 2-6, 7-9);

заключением эксперта № 103 от 07.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому следы №№ 1-4 на отрезках СДП, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. Данные следы оставлены ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 18-23).

Постановлением следователя три отрезка (фрагмента) дактилоскопической пленки светлого цвета (№№1-3) со следами папиллярных узоров рук, мобильный телефон «ТЕХЕТ» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», кухонный нож с деревянной рукояткой, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Хлебная половинка», пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Vodka Finsky ice», пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Старинная фамилия», отрезок (фрагмент) дактилоскопической пленки светлого цвета с 5 волосами, снятыми с ручки кухонного ножа, кофта черного цвета с капюшоном типа «худи», брюки мужские типа джинсы синего цвета, с вставленным в шлевки ремнем черного цвета, пара носков темно-синего цвета, футболка темно-сине- красного цвета, футболка серого (белого) цвета, образцы крови из трупа ФИО, срезы ногтевых пластин в кистей правой и левой верхних конечностей с трупа ФИО, одежда с трупа ФИО: брюки камуфляжные зеленого цвета, трусы серого цвета, образцы буккального эпителия и крови обвиняемого ФИО1, банковская карта банка «ВТБ МИР» №, кожный лоскут с раны на шее с трупа ФИО признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101-107), вещественные доказательства обозревались в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО согласно которых ее брат ФИО проживал с ней, но все время куда-то уходил, злоупотреблял спиртными напитками, от него знает что он общался с ФИО1 и был у того в гостях. Брат ушел из дома за три дня до смерти, при этом у него на теле были старые телесные повреждения от падения, в ночь с 16.07.2023 на 17.07.2023 видела брата с балкона на улице, больше в живых его не видела. Из показаний свидетеля ФИО 19.07.2023 находился на службе, в дежурную часть до обеда пришел ФИО1 и сообщил, что убил человека в своей квартире, при этом следов крови на его одежде не было. На место выехали участковые ФИО и ФИО вместе с ФИО1, впоследствии данная информация подтвердилась, вызвал следственно-оперативную группу. Из показаний свидетелей участковых уполномоченных ФИО и ФИО 19.07.2023 в дневное время оперативный дежурный ФИО сообщил, что в дежурную часть пришел ФИО1 и заявил о том, что убил в своей квартире человека, они вместе с ФИО1 проехали на место, дверь в квартиру Веревкин открыл своим ключом, следов крови на его одежде не было. Возле дома и в подъезде следов борьбы, крови не было. Дверь квартиры следов взлома, следов крови не имела. В коридоре квартиры пол был чистым, пятен крови не было, на окнах в квартире были решетки, следов проникновения в квартиру, следов крови на окнах и рамах не было. В одной комнате был обнаружен труп мужчины, видимых телесных повреждений не было видно, был весь в крови. На полу в обеих комнатах, а также на диване в комнате, где находился труп, были пятна крови. Труп они не перемещали, ничего в квартире не трогали. В квартире ФИО1 показал свои вещи, которые были со следами крови. Они закрыли квартиру и вернулись в отдел.

Показания потерпевшей ФИО, допрошенных по делу свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, согласуются между собой и исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей, данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, суд берет их в основу приговора.

Кроме того, подсудимый в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, вину в совершении убийства ФИО признал полностью, указав, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, из его показаний в ходе предварительного расследования дела следует, что когда он просил потерпевшего ФИО уйти из его квартиры, тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказал угрозу о том, что выкинет его как щенка и будет спать, ударил в грудь кулаком, от чего он упал на пол и ударился головой, тогда он машинально схватился за нож, который взял на кухне с обеденного стола в правую руку, вернулся в комнату, где в это время ФИО сидел на диване к нему лицом, после он ударил его ножом, но не помнит куда, сколько раз, как, и куда после этого дел нож. После чего ушел в соседнюю комнату и лег спать, проснулся утром, обнаружил ФИО сидящим на полу у стены с опущенной головой без признаков жизни. В квартире они были только вдвоем, дверь была закрыта. Он переоделся, помылся и пошел в полицию.

В ходе судебного следствия ФИО1 не отрицал обстоятельства произошедшего, указанные в обвинительном заключении, показанные потерпевшей и свидетелями, при этом указал на том, что умысла на убийство ФИО не имел, его целью было защититься от него, поскольку он высказал в его адрес угрозу, что задушит его, которую он воспринял реально. Такие доводы подсудимого суд находит позицией защиты, поскольку в ходе предварительного расследования дела при его допросе, а также при проверке его показаний на месте такие обстоятельства произошедших событий он не указывал, данную версию выдвинул лишь в ходе судебного следствия.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его доводы о том, что у него не было умысла на причинение смерти потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Фактические действия ФИО1 свидетельствуют о направленности его умысла на причинение смерти потерпевшему ФИО, поскольку в ходе конфликта, инициатором которого был потерпевший, подсудимый причинил ему, в том числе колото-резанную рану шеи с пересечением ветвей поперечной артерии и вены шеи, с кровоизлияниями в окружающие ткани, которое сопровождалось развитием кровопотери (основная причина смерти), данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, согласно заключения такая рана причинена в результате травмирующего воздействия острого предмета, вероятнее всего ножом. Об умысле на причинение смерти пострадавшему говорят локализация и количество ударов ножом в область жизненно важных органов, орудие преступления.

Исходя из установленных обстоятельств дела, оснований полагать, что в действиях ФИО1 была необходимая оборона либо превышение необходимой обороны не имеется, исходя из обстановки, у него не было оснований опасаться за свою жизнь и здоровье. Не установлено причинение ФИО1 какого-либо вреда здоровью потерпевшим ФИО, что следует из заключения эксперта. Совершение преступления в состоянии в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое оказало бы существенное влияние на его сознание и деятельность не установлено в ходе рассмотрения дела, опровергается заключением № 1-1835-23 от 07.09.2023.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не имел намерения лишить потерпевшего жизни, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство, поскольку установлено, что он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее трех ударов ножом в область жизненно важных органов потерпевшего (шеи, лица). Об умысле ФИО1 на убийство ФИО свидетельствует способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений на теле потерпевшего, нанося удары ножом, то есть орудием, имеющим повышенное травмирующее воздействие, в область жизненно важных органов, Веревкин осознавал общественную опасность своих действий для жизни потерпевшего. Между действиями ФИО1 и смертью ФИО установлена прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 квалифицируются судом ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против жизни другого человека, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Судом учитывается, что ФИО1 разведен, иждивенцев не имеет, снят с воинского учета по возрасту, пенсионер, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным и соседями неудовлетворительно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, учитывает тот факт, что на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Кроме того, судом учитывается заключение комиссии экспертов № 1-1835-23 от 07.09.2023, согласно которому у ФИО1 выявлялось ранее и выявляется в настоящее время <данные изъяты> Имеющееся у ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, а также критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения. У него отсутствовали признаки какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (<данные изъяты>). Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Имеющееся психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, субъективный отчет ФИО1, данные экспериментально-психологического исследования свидетельствуют о том, что он в момент правонарушения в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие типичной для аффекта динамики и феноменологии возникновения и развития эмоциональной реакции, а также то, что агрессивный конфликтный способ действий является для него субъективно приемлемым и часто практикуемым. Эмоциональное состояние ФИО1 в момент правонарушения квалифицируется как эмоциональное возбуждение на фоне алкогольного опьянения, однако оно не достигало степени выраженности аффекта и не ограничивало его в способности к осознанной регуляции своих действий. В исследуемой ситуации нашли отражение такие индивидуально-психологические особенности ФИО1, в том числе обусловленные психическим расстройством, как аффективная неустойчивость, возбудимость, конфликтность, слабость волевого контроля эмоциональных реакций, склонность действовать под влиянием непосредственных побуждений и потребностей, слабость интеллектуального и волевого контроля эмоциональных побуждений, склонность к силовому решению конфликтных ситуаций, обусловив недостаточный учет всех возможных негативных социальных последствий своих действий, однако они не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения правонарушения. Его поведение в исследуемой ситуации не противоречило его ценностным образованиям, его жизненному опыту, носило внутренне мотивированный, целенаправленный характер: потерпевший был сильно пьян, конфликтен, не желал уходить из его дома и он, понимая, что тот сильнее, напал на него (т. 2 л.д. 34-38).

Таким образом, сомнений в психической полноценности подсудимого на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, у суда не имеется.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной в виде письменного объяснения (т. 2 л.д. 82-83), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования дела признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных ФИО1 при проверки их на месте происшествия; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством с учетом обстоятельств дела и личности виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что ФИО1 в день совершения преступления употреблял крепкие спиртные напитки, при незначительном поводе в ходе ссоры нанес удары ножом потерпевшему в область лица и шеи. Участковым уполномоченным и соседями характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Таким образом, из установленных обстоятельств дела следует, что состояние опьянения ФИО1 при совершении преступления повлияло на противоправное поведение подсудимого, снижению внутреннего контроля за своими действиями и способствовало совершению преступления, что подтвердил и сам подсудимый.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях связанных с изоляцией от общества, то есть при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

В связи с тем, что назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения настоящего приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2023 и по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей заявлен по уголовному делу гражданский иск (т. 3 л.д. 23-24).

ФИО просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в связи с причинением смерти ее брату ФИО 1 000 000 рублей, затраты на захоронение брата в общем размере 60 909 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей по составлению иска.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Рассматривая требования ФИО о компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО суд исходит из положений ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» о том, что право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего имеют иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении им физических или нравственных страданий.

Установлено, что ФИО является родной сестрой ФИО, который в последнее время проживал совместно с ней, у них были хорошие дружеские отношения, они помогали друг другу, в связи со смертью брата, последовавшей от преступных действий ФИО1, потерпевшая испытала душевные переживания нравственные страдания от потери близкого родственника. С учетом характера и степени нравственных страданий от потери брата, в тоже время с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд находит, что гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, однако сумма компенсации подлежит снижению и взысканию с ФИО1 в пользу ФИО в связи со смертью ее брата в размере 300 000 рублей.

Рассматривая исковые требования ФИО о возмещении затрат на захоронение брата, суд учитывает положения п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Судом принимается во внимание, что ФИО в связи с захоронением брата понесла расходы на услуги похоронного бюро 32 100 руб., на благоустройство могилы 14 200 руб., на оплату услуг морга 4 100 руб., на приобретение корзинки и венка в 2 100 руб. (по 1 050 руб. за каждый), на похоронные принадлежности 1 050 рублей, поминальные обеды 4 544 руб. и 3 865 руб., в общей суме 60 909 руб., что подтверждается квитанциями, товарными и кассовыми чеками (т. 3 л.д. 25-28). Вместе с тем, как пояснила гражданский истец, она получила пособие на погребение брата в размере 8 963 руб., в связи с чем, исковые требования ФИО о взыскании с ФИО1 расходов на погребение брата подлежат частичному удовлетворению, за вычетом суммы полученного пособия на погребение, то есть в размере 51 946 рублей.

В связи с необходимостью подготовки гражданского иска ФИО понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, несение таких расходов подтверждается кассовым чеком, договором оказания юридических услуг, актом приема-передачи оказанных услуг заключенным между ФИО и ИП ФИО (т. 3 л.д. 29, 30-31, 32). Указанные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО в полном объеме.

Расходы, понесенные на выплату вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования дела по назначению следователя в общей сумме 14 549,80 рублей (постановление – т. 2 л.д. 215-216), на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, установленных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения его от уплаты таковых, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, а именно:

- три отрезка (фрагмента) дактилоскопической пленки светлого цвета (№№1-3) со следами папиллярных узоров рук, - подлежат хранению при уголовном деле;

- отрезок (фрагмент) дактилоскопической пленки светлого цвета с 5 волосами, снятыми с ручки кухонного ножа; образцы крови из трупа ФИО; срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой верхних конечностей с трупа ФИО; образцы буккального эпителия и крови обвиняемого ФИО1; кухонный нож с деревянной рукояткой; пустая стеклянная бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Хлебная половинка»; пустая стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Vodka Finskyice»; пустая стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Старинная фамилия»; одежда с трупа ФИО: брюки камуфляжные зеленого цвета, трусы серого цвета; кожный лоскут с раны на шее с трупа ФИО, - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «ТЕХЕТ»; кофта черного цвета с капюшоном типа «худи»; брюки мужские типа джинсы синего цвета, с вставленным в шлевки ремнем черного цвета; пара носков темно-синего цвета; футболка темно-сине- красного цвета, футболка серого (белого) цвета, - подлежат возврату по принадлежности ФИО1, либо передаче указанному им лицу, а при отказе от получения одежды – она подлежит уничтожению;

- банковская карта банка «ВТБ МИР» №, - подлежит оставлению у потерпевшей ФИО

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2023 и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсацию морального вреда в связи со смертью брата в размере 300 000 рублей, расходы в связи с захоронением брата в размере 51 946 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего взыскать 354 946 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) рублей.

В остальной части гражданского иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в размере 14 549 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три отрезка (фрагмента) дактилоскопической пленки светлого цвета (№№1-3) со следами папиллярных узоров рук, - хранить при уголовном деле;

- отрезок (фрагмент) дактилоскопической пленки светлого цвета с 5 волосами, снятыми с ручки кухонного ножа; образцы крови из трупа ФИО; срезы ногтевых пластин с кистей правой и левой верхних конечностей с трупа ФИО; образцы буккального эпителия и крови обвиняемого ФИО1; кухонный нож с деревянной рукояткой; пустую стеклянная бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Хлебная половинка»; пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Vodka Finsky ice»; пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка Старинная фамилия»; одежду с трупа ФИО: брюки камуфляжные зеленого цвета, трусы серого цвета; кожный лоскут с раны на шее с трупа ФИО, - уничтожить;

- мобильный телефон «ТЕХЕТ», кофту черного цвета с капюшоном типа «худи»; брюки мужские типа джинсы синего цвета, с вставленным в шлевки ремнем черного цвета; пару носков темно-синего цвета; футболку темно-сине- красного цвета, футболку серого (белого) цвета, - вернуть по принадлежности ФИО1, либо передать указанному им лицу, а при отказе от получения одежды - ее уничтожить;

- банковскую карту банка «ВТБ МИР» №, - оставить по принадлежности у ФИО

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова