дело № 2-59/2025 (2-3126/2024)
03МS0121-01-2024-002674-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянова С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой А.Ю.,
с участием ответчика – истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества в ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... за период с 00.00.0000 в размере 26455,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 993,65 руб., обосновывая тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) ... от 00.00.0000. АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 00.00.0000 пароль (... был отправлен займодавцу в виде SMS – сообщения на номер мобильного телефона заёмщика, т.е. абонентский номер заёмщика в сети телефонной сотовой связи ... Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 12000 руб. на банковскую карту ... Сбербанк России. Общая сумма задолженности по договора займа ... за период с 00.00.0000 с учетом оплат составила 26455,10 руб. 00.00.0000 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) по договору займа ... от 00.00.0000.
В ходе рассмотрения ответчик-истец ФИО1 представила в суд встречное исковое заявление, просит признать договор займа №... от 00.00.0000 заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, признать договор переуступки права требования (цессии) от 00.00.0000 заключенный ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» недействительной сделки, применить последствия недействительности сделок, обосновывая тем, что ответчик – истец ФИО1 состоит на диспансерном учете в ПНДО ГБ г. Салават у врача – психиатра с диагнозом: органическое заболевание головного мозга сложного генеза (отягощённая наследственность, перинатальная патология, перенесённая нейроинфекция) с умеренным снижением интеллектуально – мнестичнских функций, умеренным психоорганичнским синдромом, со стойкими выраженными нарушениями речи, вследствие чего она не понимала значение своих действий в момент заключения договора и не могла руководить ими, в силу чего договор займа ... от 00.00.0000 является недействительным (ничтожным).
Истец – ответчик представитель ООО ПКО «Право онлайн» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик – истец ФИО1 в судебном заседании ничего пояснить не смогла.
Представитель ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном исковые требования ООО ПКО Право онлайн не признала, просила в удовлетворении отказать, удовлетворив встречный иск.
Суд, выслушав стороны, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца – ответчика согласно ходатайства, в отсутствие ответчика ООО МКК «Академическая», надлежаще извещенного о дне рассмотрения, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования ООО ПКО Право онлайн оставить без удовлетворения, удовлетворив встречные исковые требования ФИО1 по следующим основаниям
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа ... согласно которому последней предоставлен займ в размере 12 000 рублей, со сроком возврата займа – в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком. Процентная ставка по договору составляет с даты следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом – 292,800 % годовых.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п. 18 договора займа сумма займа зачислена на банковскую карту ФИО1
Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается сведениями о перечислении денежных средств на л.д. 5.
В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
00.00.0000 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО МКК «Академическая» передает, а ООО ПКО «Право онлайн» принимает права (требования) к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав требований.
Из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты ФИО1 не погашены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 в размере 26455,10 руб., при этом общая сумма платежей, внесённых заёмщиком в погашение процентов составила 1144,90 руб., из расчета 00.00.0000 - 608,49 руб. + 00.00.0000 - 514 руб. + 00.00.0000 - 22,41 руб.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) односторонними.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
То есть существенными являются условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора: последний не считается заключенным, если отсутствует согласование хотя бы одного из таких условий.
Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на достижение определенного результата. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение. С одной стороны, это означает свободу в принятии решения, «нормальные условия формирования воли», а с другой - соответствие действия (волеизъявления) воле (намерению) лица.
В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан 00.00.0000 по делу назначена судебно - психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... выполненное ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница, ФИО1 в период подписания договора займа ... от 00.00.0000, заключённого с ООО МКК «Академическая» обнаруживала, а также обнаруживает в настоящее время признаки (данные изъяты) (ответ нарос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесённой (данные изъяты) Анализ материалов гражданского дела и данные настоящего психиатрического обследования показали, что имеющиеся у подэкспертной (данные изъяты), привели к нарушению способности к пониманию, анализу сложных проблемных ситуаций, к нарушению критической оценки и прогнозирования результатов своих действий, оказали существенное влияние на ее поведение, принятие ею решений, на ее свободное волеизъявление, и обусловили ее неспособность понимать значение свои действий и руководить ими в период подписания договора займа ... от 00.00.0000., заключённого с ООО МКК «Академическая» (ответ на вопрос №2,3)
ФИО1 на интересующий суд период времени (что на момент заключения договора займа ... от 00.00.0000 заключённого с ООО МКК «Академическая») обнаруживала расстройства всей структуры (данные изъяты). Ее поведение на момент заключения договора займа ... от 00.00.0000 заключённого с ООО МКК «Академическая» определялось изменениями в психической деятельности, обусловленное признаками «(данные изъяты)» (данные изъяты) т.к. поведение ФИО1 в интересующий суд период определялось не (данные изъяты) (ответ на вопрос №2, №3 постановления).
При этом суд оценивает данное заключение в совокупности с другими доказательствами с учетом их относимости и допустимости в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, учитывая положения ГПК РФ, что заключение эксперта также не имеет для суда заранее установленной юридической силы и оценивается в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание отсутствие оснований для проведения повторной экспертизы.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в интересующий суд период, т.е. при заключении спорного договора займа, определялось (данные изъяты), суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договор займа №... от 00.00.0000 заключённый между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, договор переуступки права требования (цессии) от 00.00.0000 заключённый ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в части передачи права требования по договору займа ... от 00.00.0000, являются недействительными.
Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Академическая» сумму займа в размере 10855,10 руб., из расчёта: 12000 руб. (сумма займа) - 1144,90 руб. (внесённых заёмщиком в погашение процентов).
Взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму в размере 3331,89 руб, из расчета: 4476,79 руб. (цена по договору уступки права требования) - 1144,90 руб. (внесённых заёмщиком в погашение процентов).
Учитывая отсутствие других доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, отсутствие иных требований, суд считает необходимым исковые требования ООО ПКО Право онлайн оставить без удовлетворения, удовлетворив встречные исковые требования ФИО1
Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 было назначено проведение по настоящему делу судебно - психиатрической экспертизы.
В соответствии с ходатайством экспертной организации расходы на проведение экспертного исследования составили 28960 руб., сведений об оплате данных услуг материалы гражданского дела не содержат.
Согласно части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В связи с чем в пользу экспертной организации с ООО ПКО Право онлайн подлежит взысканию сумма в размере 28960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... за период с 00.00.0000 в размере 26455,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 993,65 руб. – оставить без удовлетворения.
Встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.
договор займа ... от 00.00.0000 заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, договор переуступки права требования (цессии) от 00.00.0000 заключенный ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в части передачи права требования по договору займа №... от 00.00.0000 признать недействительными.
Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО МКК «Академическая» (ОГРН ...) займ в размере 10855,10 руб.
Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ОГРН ...) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>) сумму в размере 3331,89 руб.
Взыскать в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница с ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) стоимость экспертизы в размере 28960 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись С.М. Салимзянов
Дата изготовления мотивированного решения 01.04.2024
Копия верна, судья С.М. Салимзянов
Решение не вступило в законную силу 01.04.2024
Секретарь суда:_________
Решение вступило в законную силу _____________Секретарь суда:_________
Судья:_____________ С.М. Салимзянов
Подлинный документ подшит в деле № 2-59/2025 (2-3126/2024) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.