Дело № 2-5650/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре с/з Абдулаеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 266 703 руб. по единовременной компенсационной выплате, полученной им в рамках федеральной программы «Земский доктор»,-

установил:

Министерство здравоохранения Республики Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него части единовременной компенсационной выплаты, предоставленной в рамках программы «Земский доктор», в размере 266 703 руб. пропорционально неотработанному периоду.

В обоснование иска указано, что между Министерством и ФИО1 29.10.2019 был заключён договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам (далее – Договор), по которому ответчику как медицинскому работнику, прибывшему на работу в сельский населенный пункт по программе «Земский доктор», была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 (рублей.

Ответчик был трудоустроен в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Дербенская ЦРП» на должность врача-педиатра участкового.

Согласно п. 2.1.1 Договора от 03.06.2021 медицинский работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения Договора на условиях полного рабочего дня (не менее одной ставки) с продолжительностью рабочего времени, установленной статьёй 350 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с трудовым договором, заключённым с медицинской организацией, подведомственной Министерству. При этом из пятилетнего периода не исключаются периоды неисполнения трудовой функции в полном объёме, за исключением времени отдыха, предусмотренного статьями 106, 107 ТК РФ.

Согласно приказу ГБУ РД «Дербенская ЦРП» о прекращении (расторжении) трудового договора № 154 от 29.08.2023 трудовой договор с ФИО1 прекращён согласно ст. 80 ТК РФ – расторжение трудового договора по собственному желанию.

Таким образом, ответчик прекратил трудовые отношения с медицинской организацией до истечения пятилетнего срока, установленного Договором, по собственной инициативе, не выполнив обязанность по отработке пяти лет.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора медицинский работник в случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения пяти лет с даты заключения Договора (за исключением установленных в нём случаев) обязан возвратить в республиканский бюджет Республики Дагестан часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду.

Указанные условия корреспондируют ст. 51 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», предусматривающей обязанность возврата компенсационных выплат при невыполнении условий их предоставления.

Согласно документам, представленным ГБУ РД «Дербенская ЦРП»ФИО1 не отработал 487 дней от установленного пятилетнего срока работы, в том числе с учётом периодов отпуска без сохранения заработной платы.

По произведённому Министерством расчёту, представленному суду, сумма подлежащей возврату части единовременной компенсационной выплаты с учётом неотработанного периода составила 266 703 руб., что отражено в расчёте задолженности и истцом к взысканию заявлено.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком перед республиканским бюджетом Республики Дагестан не погашена, требования Министерства о добровольном возврате денежных средств не исполнены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 266 703 руб. – как часть единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату пропорционально неотработанному периоду согласно договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам от 29.10.2019 г.

На стадии подготовки к судебному заседанию определением от 24 ноября 2025 года суд привлёк к участию в деле ГБУ РД «Дербенская ЦРП» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку трудовые отношения ответчика возникли и прекращены в данной медицинской организации, а материалы учреждения имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Истец, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, указал в иске о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчика.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор от 29.10.2019 г. между Министерством и ФИО1 заключён сторонами добровольно, его условия ответчиком не оспорены, недействительным не признан.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

Истцом свои обязательства по Договору исполнены: единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб. медицинскому работнику перечислена, что подтверждается представленными материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Основанием для предоставления ответчику указанной выплаты являлось выполнение им обязанности по работе в медицинской организации, подведомственной Министерству, в течение пяти лет на условиях, определённых Договором. Между тем, как следует из приказа об увольнении № 154 от 29.08.2023 г., трудовой договор с ответчиком прекращён по его инициативе (ст. 88 ТК РФ) до истечения пятилетнего срока. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих либо изменяющих обязанность по возврату части выплаты (уважительные причины, предусмотренные законом и Договором), ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. На основании ст. 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются в том числе к требованиям о возврате исполненного по обязательству при отпадении основания для его получения.

Поскольку основание для получения ответчиком единовременной компенсационной выплаты – надлежащее исполнение им обязанности по отработке пяти лет – отпало в связи с досрочным прекращением трудовых отношений по инициативе ответчика, требование истца о возврате части указанной выплаты является правомерным и соответствует как условиям Договора, так и положениям гражданского законодательства.

Судом установлено, что 29.10.2019 между Министерством и ФИО1 был заключён договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, прибывшим на работу в сельскую местность («Земский доктор»).

По условиям Договора ответчику предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб.

13.09.2019 приказом № 1299, со вступлением в силу 13.09.2019, ФИО1 принят в ГБУ РД «Дербенская ЦРП» на должность врача-педиатра участкового.

Согласно п. 2.1.1 Договора медицинский работник обязан отработать 5 лет в медицинской организации на условиях полной ставки.

Однако приказом ГБУ РД «Дербенская ЦРП» № 154 от 29.08.2023 г., трудовой договор с ответчиком прекращён по его инициативе (ст. 88 ТК РФ) до истечения пятилетнего срока.

Согласно расчёту Министерства, с учётом неотработанных 487 дней, сумма, подлежащая возврату в бюджет Республики Дагестан, составляет 266 703 рублей.

Ответчиком задолженность не погашена, требования Министерства не исполнены добровольно.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы:

-договор от 29.10.2019 г. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам, заключённый между Министерством здравоохранения Республики Дагестан и ФИО1;

-трудовой договор № 1299 от 13.09.2019 г., заключённый между ГБУ РД «Дербенская ЦРП» и ФИО1, с условием работы на должности врача-педиатра участкового;

-приказ о приёме на работу 13.09.2019 приказом № 168 на должность врача-педиатра участкового;

-приказ о прекращении (расторжении) трудового договора № 154 от 29.08.2023 об увольнении ФИО1 по ст. 88 Трудового кодекса Российской Федерации;

-экземпляр договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты («Земский доктор») с условиями о пятилетнем сроке работы и обязанности возвратить часть выплаты в случае прекращения трудового договора до истечения указанного срока;

-расчёт Министерства здравоохранения Республики Дагестан о количестве неотработанных дней (487 дней) и сумме подлежащей возврату части единовременной компенсационной выплаты, определённой в размере 266 703 руб.;

-иные материалы дела, подтверждающие факт перечисления Министерством единовременной компенсационной выплаты, наличие и прекращение трудовых отношений между ГБУ РД «Дербенская ЦРП» и ФИО1, а также размер задолженности.

Суд проверил представленный истцом расчёт суммы задолженности в размере 266 703 руб. с учётом неотработанного периода 487 дней, пришёл к выводу о его правильности и обоснованности, поскольку расчёт произведён в соответствии с условиями п.2.1.4, 4.2 Договора, ответчиком иной расчёт не представлен, доказательств неправильности произведённого расчёта суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства здравоохранения Республики Дагестан подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, исходя из цены иска. Размер государственной пошлины с учётом цены иска в сумме 266 703 руб. составляет 9 001 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства здравоохранения Республики Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Дагестан денежные средства в размере 266 703 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот три) руб. – как часть единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату пропорционально неотработанному периоду согласно договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам от 29.10.2019 г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину по делу в размере 9 001 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев