материал № 9а-636/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 05 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Омска Верещагина Т.Ю. (644121 <...>, кабинет 109, телефон: <***>, факс: 8 (3812) 41-22-30, email: lenincourt.oms@sudrf.ru, сайт в сети Интернет: lenincourt.oms@sudrf.ru), изучив административный иск судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Изучив поступившее административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поступившее в Ленинский районный суд г. Омска заявление не содержит сведений об административном истце, административном ответчике.

Вместе с тем из текста заявления усматривается, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Омского районного суда Омской области.

Сведений, а также бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Ленинского АО г. Омска заявление и приложенные к нему материалы не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации возвратить заявителю.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Омского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО3, что с данными требованиями она вправе обратиться в Омский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Т.Ю. Верещагина