ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 25 декабря 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меркуловой Ю.В.,
при секретаре Краянской А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Белкановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>134, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, реализуя который он посредством принадлежащего ему сотового телефона марки iPhone7+, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью браузера «Puffin» зашел на сайт интернет магазина «Pashapit24.biz», осуществляющего незаконную продажу наркотических средств неустановленным лицом, где проходил розыгрыш наркотического средства – рулетка, для участия в котором ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 47 мин. ФИО1 перевел неустановленному лицу через приложение «Qiwi-кошелек» денежные средства в размере 1000 рублей, после чего выиграл вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,94 грамма. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 47 мин. ФИО1 на вышеуказанном сайте пришла ссылка на фотографию с изображением участка местности, описанием с текстом «в указанном месте черная изолента 3-5см» и географическими координатами 56.823395 60.528664.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. ФИО1 на неустановленном автомобиле такси проследовал к месту нахождения наркотического вещества, и около 11 час. 08 мин., находясь по <адрес>, в <адрес>, на участке местности согласно географическим координатам 56.823395 и 60.528664, следуя указаниям неустановленного лица, в сугробе обнаружил вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94гр, находящееся в свертке из изоленты черного цвета, который последний поднял правой рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего удерживая в кулаке правой руки данный сверток, направился по <адрес> в сторону пер. Поточный в <адрес>, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере в целях последующего употребления, не преследуя цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. ФИО1 на <адрес> в <адрес> при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, совершил мах правой рукой, в которой находился сверток с веществом, в сторону, после чего был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 10 мин. до 15 час. 40 мин. по <адрес>, на дороге в 5 метрах от вышеуказанного дома обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», в котором обнаружен аналогичный пакет, содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 1618 от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой на момент первоначального исследования 0,94гр, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включается в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного. Судом разъяснены правовые последствия постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.
Адвокат Белканова Е.А. и государственный обвинитель Пантелеев Е.В. согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы. Суд убедился, что ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает отношение к содеянному, а также данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче после задержания и изъятия наркотического средства объяснений, участии в осмотре места происшествия, а также даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, а также сформировавшееся негативное отношение к наркотическим средствам.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
По заключению комиссии экспертов № 2-2005-23 от 14.11.2023 года ФИО1 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации помимо иных видов наказания в качестве основного вида наказания предусмотрен штраф.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания отвечает принципам справедливости, соразмерности содеянному и будет являться достаточным для исправления виновного. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, доход подсудимого, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 как во время, так и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, вид наказания, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.
При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку заказ наркотических средств ФИО1 осуществлял посредством сотового телефона, в нем отображены сведения о поездке за наркотическим средством, он подлежит конфискации в доход государства как иное средство совершения преступления.
Процессуальные издержки в сумме 6273 рубля 25 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим по назначению дознавателя в ходе производства дознания, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде штрафа в сумме 30000 рублей в доход государства.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 667101001, расчетный счет: 40№ Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16031 25 01 0000 140, УИН 18№.
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,9гр – уничтожить, сотовый телефон iPhone7+ – конфисковать в доход государства.
Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Меркулова