Решение по делу № 2-6616/2022 от 07.11.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд: взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, адрес регистрации: край

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Спорный автомобиль был

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

К делу № 2-6616/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Краснодар 07 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: край Краснодарский, <адрес>, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 629 386,87 рублей, из которой: просроченный основной долг: 585 710,78 руб., просроченные проценты: 36 725,06 руб., неустойка: 6 951,03 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 15 493,87 рубля.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: NISSAN_USED QASHQAI+2. идентификационный номер: №, год выпуска: 2010, установив начальную продажную стоимость в размере 476 250 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от 11.05.2021 года.

Требования иска мотивированы тем, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 от 01 мая 2021 (далее - «Общие условия») 11.05.2021 года между ЗАО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключеи Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями № 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля NISSAN_USED QASHQAI+2, год выпуска: 2010, идентификационный номе №, в размере 635 000,00 руб. (Шестьсот тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) (строки 1 п. 1. Индивидуальных условий), на срок до 19.05.2025 г. (строка 2 п. І. Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическом лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 от 01 мая 2021 г. представляют собой смешанны договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным меж ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимы условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1. Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого. залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»).

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1. и 2.2. Приложения № 1 («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисном контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3 м. п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п. 1. Индивидуальных условий).

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом

Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 13,9 % годовых.

В силу строки 6 п. 1. Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платеже, указанных в строке 6 п. | Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 48, размер ежемесячных платежей 17 382 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору » каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга я процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 629 386,87 руб., из которой: Просроченный основной долг: 585 710,78 руб., Просроченные проценты: 36 725,06 руб., Неустойка: 6 951,03 руб.

Письмом от 03.03.2022 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение №3 Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: NISSAN_USEC OASHQAI+2, идентификационный номер: S/№, год выпуска: 2010.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 635 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 75 % от залоговой стоимости, что составляет 476 250 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее - «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 10/2021 от 01 мая 2021 (далее - «Общие условия») 11.05.2021 года между ЗАО «РН Банк» (далее - «Истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключеи Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита (далее - «Кредитный договор») на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями № 1, 2, 3 и 4.

Строкой 4 п. 1. Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом

Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 13,9 % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платеже, указанных в строке 6 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 48, размер ежемесячных платежей 17 382 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 629 386,87 рублей, из которой: просроченный основной долг: 585 710,78 руб., просроченные проценты: 36 725,06 руб., неустойка: 6 951,03 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение №3 Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: NISSAN_USED OASHQAI+2, идентификационный номер: S/№, год выпуска: 2010.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В материалы дела представлен ответ на запрос суда, поступивший из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, автомобиль NISSAN_USED QASHQAI+2. идентификационный номер: №, год выпуска: 2010 зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>).

Спорный автомобиль был приобретен добросовестным приобретателем. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 при покупке данного автомобиля не знал и не мог знать о том, что данное транспортное средство находится в залоге у АО «РН Банк».

С учетом установленных обстоятельств, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в рамках рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 15 493, 87 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 629 386,87 рублей, из которой: просроченный основной долг: 585 710,78 руб., просроченные проценты: 36 725,06 руб., неустойка: 6 951,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 15 493,87 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья Зуев М.А.