ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ответчик уведомлен надлежаще, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд с учетом мнения истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю понесенных расходов

Судом установлено следующее.

20.07.2022 года между сторонами был заключен договор оказания услуг по которому исполнитель фио обязалась до 30.08.2022 г. оказать услуги по подготовке социальных сетей к рекламе, запуску и тестированию рекламы, работе с целевыми клиентами, запуску и написанию продукта, а ИП фио обязался оплатить указанные услуги в размере сумма

Истцом обязательства по оплате договора исполнены, сумма ответчику перечислены, однако, ответчиком ее обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

В нарушение требование ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы в размере сумма суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 94- 98,100 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма и расходы на представителя сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП фио удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ИП фио (ОГРНИП <***>): задолженность по договору сумма, расходы по госпошлине сумма, расходы на представителя сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-020377-14