Дело № 2-887/2025

УИД 42RS0020-01-2025-000879-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Геберлейн Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники Кемеровской области - Кузбасса 30 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании правоустанавливающих документов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Новокузнецкий транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» (далее – ООО «ППИ»), ФИО1, в котором просит признать удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «ППИ» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 7 разряда», недействительным; признать свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ООО «ППИ» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 7 разряда», недействительным.

Свои требования обосновывает тем, что приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 204.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 использовал заведомом поддельные документы об образовании: свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОО «ППИ» по профессии «Составитель поездов 7 разряда» без прохождения фактического обучения.

Документы, подтверждающие прохождение ФИО1 обучения по профессии «Составитель поездов 7 разряда» помимо прочих документов (паспорта, трудовой книжки др.) являлись обязательными документами при трудоустройстве.

Вместе с тем свидетельство о профессии рабочее должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «составитель поездов 7 разряда» приобретены ФИО1 без прохождения им фактического обучения по профессии «Составитель поездов».

В дальнейшем документы об образовании послужили основанием для трудоустройства в 2022 году ФИО1 в структурное подразделение – филиала ОАО «РЖД» по должности составителя поездов.

Указанные документы об образовании выданы ООО «ППИ» без прохождения ФИО1 обучения по соответствующей профессии.

Свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 подлежит признанию недействительным, поскольку выданы с нарушением установленного законом порядка, то есть без прохождения фактического обучения и проверке знаний по присвоенной профессии.

Приказом Минобрнауки России от 02 июля 213 года № 513 утвержден Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение.

В соответствии с п. 76 раздела «железнодорожный транспорт и метрополитен» Перечня для получения профессий «составитель поездов» требуется прохождение профессионального обучения.

Аналогичные требования в настоящее время применяются и в соответствии с п. 4177 Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Минпросвещения России от 14 июля 2023 года № 534.

Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче свидетельства по профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Составитель поездов 7 разряда», не исполнены, так как ФИО1 обучение в ООО «ППИ» не проходил, итоговую аттестацию не сдавал.

В связи с тем, что свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Составитель поездов 7 разряда» действуют на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании указанных документов недействительными не позволит ограничить их использование на территории Российской Федерации.

Спорные правоотношения затрагивают интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В судебное заседание представитель истца Новокузнецкого транспортного прокурора не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ППИ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10 января 2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» государственное регулирование в области железнодорожного транспорта необщего пользования осуществляется в целях: обеспечения безопасного и качественного функционирования железнодорожного транспорта необщего пользования; обеспечения непрерывности перевозочного процесса, осуществляемого совместно с владельцами инфраструктур и перевозчиками.

В соответствии со ст. 328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Согласно с. 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

По состоянию на 17 апреля 2023 года (дату выдачи ФИО1 свидетельства и удостоверения № 0843/23 от 17 апреля 2023 года) действовал Приказ Минобрнауки России от 02 июля 2013 года № 513, которым утвержден Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение.

В соответствии с п. 76 раздела «Железнодорожный транспорт и метрополитен» указанного Перечня для получения профессии «составитель поездов» требуется прохождение профессионального обучения.

Аналогичные требования содержит действующий в настоящее время Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденный Приказом Минпросвещения России от 14 июля 2023 года № 534 (п. 4177).

Согласно ст. 74 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ГД Новокузнецкого ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из постановления дознавателя ГД Новокузнецкого ЛО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в нарушение установленного порядка прохождения обучения, без фактического его прохождения, незаконно приобрело в ООО «ППИ», имеющего лицензию на осуществление профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, поддельные документы, предоставляющие права с целью их использования для трудоустройства в ОАО «РЖД», в том числе свидетельство о профессии рабочего, должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 присвоена профессия «Составитель поездов 7 разряда»; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 окончил ООО «ППИ» по профессии «Составитель поездов 7 разряда», которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставило в отдел кадров Новокузнецкого центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО 2РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, а также которые незаконно хранило до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так из приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 мая 2025 года следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достоверно зная о том, что имеющееся у него свидетельство о профессии рабочего, должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсудимому присвоена профессия «Составитель поездов 7 разряда», получено им без законных оснований и является поддельным, предъявил указанное свидетельство сотрудникам отдела кадров Новокузнецкого центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с целью трудоустройства на должность составителя поездов 7 разряда.

Анализируя изложенное, поскольку достоверно установлено, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы ответчику ФИО1 без установленных на то законных оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании указанных удостоверения и свидетельства незаконными в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в установленном законом размере государственной пошлины по требованию неимущественного характера в сумме 3000 рублей, в равных долях по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора удовлетворить.

Признать удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Обществом с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 7 разряда», недействительным.

Признать свидетельство о профессии рабочего должности служащего РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Обществом с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии «Составитель поездов 7 разряда», недействительным.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях по 1500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Фисун Д.П.