УИД: №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 22 октября 2025 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Казаковой О.Е.,
с участием истца ФИО4, его представителя ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-510/2025 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал указанный жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Муж ФИО2- ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: сын ФИО4 (Истец) и дочь ФИО, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочери- Ответчики ФИО6 и ФИО7
Ответчики после смерти матери ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не стали принимать наследство на спорный жилой дом по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сообщили Истцу, что оформлять наследственные права на спорный жилой дом не собираются, бремя его содержания не несут, налоги, коммунальные услуги не оплачивают, что свидетельствует об отказа Ответчиков от наследства, стоящего из спорного жилого дома.
Истец один несет бремя содержания спорного жилого дома, в котором за ним зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?), он один принял наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что имеет право прирастить наследственную долю, оформить право собственности на весь спорный жилой дом в виду отказа Ответчиков от наследства, поэтому обращается с настоящим иском в суд.
Протокольным определением суда от 30 сентября 2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО8
Определением суда от 30 сентября 2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО9 (л.д. 152).
Истец ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании просили требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду Истец пояснил, что его матерью была умершая ФИО2, она завещания не составила, он один принял наследство после её смерти, его родная сестра (дочь умершей) ФИО наследство после смерти матери не принимала, причину тому он не знает, её дочери (его племянницы) Ответчики ФИО6, ФИО7 с 2016 года в наследство после смерти матери, которая состоит из ? доли в спорном жилом доме, не вступали, препятствий к тому не было, о наследственной доле были осведомлены в 2016 году, до сих пор в наследство на ? долю в спорном жилом доме ответчики не вступили, позицию Истца поддержала его представитель, которая также суду пояснила, что мать Ответчиков ФИО в наследство на спорную ? долю в спорном жилом доме, а также её наследники- ответчики, осведомленные об спорной доле с 2016 года, не вступили, а ФИО приняла наследство после смерти матери ФИО2 только на денежные средства с компенсационными выплатами, которые находились на счетах в банке умершей матери. Истец несет бремя содержания всего жилого дома, оплачивает налоги за весь дом, в том числе, за спорную долю, Ответчики бремя содержания наследства не несут, не проявляют к спорной доле никакого интереса, к нотариусу с заявлением о принятии наследства на спорную долю до сих пор не обратились, поэтому считает, что им спорная доля не нужна, они только хотят денежную компенсацию за долю умершей матери с Истца, поэтому требования последнего подлежат удовлетворению.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, суд пояснили, что после смерти матери ФИО они приняли наследство в 2016 году, о спорной доле после смерти их бабушки ФИО2 они знают, их мать ФИО фактически приняла спорную долю в наследстве, о чем свидетельствует её заявление нотариусу, но оформить право на спорную долю мать не успела в связи со смертью, об этой доле после смерти матери они нотариусу в заявлении не сообщили, поскольку не знали, что нужно указывать все наследственное имущество, они вдвоем приняли все наследство по после смерти матери, поэтому считают, что фактически приняли наследство, в том числе, и на спорную долю, препятствий со стороны Истца по принятию, оформлению права собственности на указанную долю не было, желают оформить через нотариуса право собственности на спорную долю в спорном жилом доме, что также указано в письменных возражениях на иск (л.д. 135-136).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусы ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 157, 161-163), не явились, ФИО9 просила рассмотреть дело без её участия, возражений третьи лица не представили (л.д. 159, 163).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия (л.д. 9, 42 оборот), на день смерти она проживала по адресу: <адрес>, с нею был зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 40, 46).
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, окончено вновь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-64).
Умершей ФИО2 при жизни принадлежали на праве собственности:
- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;
- денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» с остатками 627,00 рублей, 2 267,28 рублей (л.д. 14-28, 47 оборот, 56-58).
Завещание ФИО2 не составила, её наследниками первой очереди по закону являются: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 (до замужества ФИО1) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 10, 44 оборот-45, 132).
Других наследников ФИО2 первой очереди по закону не имеется, поскольку её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, наследство после смерти мужа приняла ФИО2 (л.д. 44, 50-54, 66).
Указанное сторонами не оспаривается.
Наследник ФИО обратилась в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указав также наследником первой очереди по закону брата ФИО4 и наследственное имущество, состоящее из дома в <адрес>, вклада в ОСБ (л.д. 43).
Кроме того, наследник ФИО обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указав наследником первой очереди по закону брата ФИО4 и наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, компенсации по вкладам в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 54 оборот), ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанных прав на денежные средства, компенсации по вкладам в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 55).
Наследник ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, ему ДД.ММ.ГГГГ год выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и права на денежные средства, компенсации по вкладам в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11, 55 оборот-64), право общей долевой собственности на ? долю зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату иных участников общей долевой собственности не имеется (л.д.13).
Наследник ФИО2- дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, на день смерти она проживала по адресу: <адрес> (л.д. 66, 74, 90, 139).
После смерти ФИО нотариусом нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-130).
Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном наследственном деле отсутствуют документы на спорную ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соответствующий запрос сведений нотариусом ФИО9 из наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не направлялся, а наследниками умершей ФИО- ФИО6 и ФИО7 в поданных ему заявлениях о принятии наследства не было заявлено о наличии спорной ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 159).
Вместе с тем, из телефонограммы нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО8 в связи со смертью ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было исследовать наследственное дело, заведенное после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и выдать наследникам ФИО дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на спорную ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ, поскольку в свое время ФИО после смерти матери ФИО2 приняла указанную спорную долю наследства, но не оформила указанное наследство ввиду смерти (л.д. 163).
Умершей ФИО при жизни принадлежали на праве собственности:
- квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;
- земельный участок №а в СНТ <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м;
- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» с остатками 13, 22 рублей (л.д. 91-101, 103, 104, 121-122, 124-127).
Завещание ФИО не составила, её наследниками первой очереди по закону являются дочери ФИО6 (до замужества ФИО) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (до замужества ФИО) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество- квартиру, земельный участок, права на денежные с причитающими процентами и компенсациями, по ? доле каждому наследнику (л.д. 75-82, 85-87, 88-89, 108-119, 133-134, 137-138).
Других наследников ФИО первой очереди по закону не имеется, поскольку её муж ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти мужа приняла ФИО (л.д. 93-94).
Указанное сторонами не оспаривается.
Право собственности на спорную ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 12).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При рассмотрении спора в суде установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, принадлежал на праве собственности жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 33, 6 кв.м, указанное сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство, принадлежащее ФИО2, фактически приняли её дети: сын ФИО4, который оформил и зарегистрировал право общей долевой собственности на 1/2 долю спорного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и дочь ФИО, которая обратилась в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, указав, что в состав наследственного имущества входит, в том числе, спорный жилой дом в <адрес>, однако оформить право на причитающуюся ей по закону после смерти матери в силу ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ 1/2 долю спорного жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, не успела в виду смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как установлено пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из этого следует, что право представления - право нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего. Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника.
Согласно разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).
Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ) (абзац 3 пункта 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что после смерти матери ФИО её наследники первой очереди по закону- дочери ФИО6 и ФИО7 фактически приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону, а от причитающейся ФИО по закону после смерти её матери ФИО2 спорной ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которая не оформила указанное наследство ввиду смерти, они не отказывались, то есть фактически приняли наследство на спорную ? долю жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право и интерес на оформление которой в общую долевую собственность Ответчиками не утрачено до сих пор, оснований для удовлетворения исковых требований Истца ФИО4 к Ответчикам ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с учетом уже оформленного им права на ? долю указанного жилого дома, у суда не имеется, поэтому в удовлетворении требований надлежит отказать.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
С учетом того, что требования истца ФИО4 к ответчикам ФИО6, ФИО7 удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания понесенных истцом расходов по оплате государственной в размере 553,13 рублей (л.д. 8) с ответчиков у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2025 года.
Председательствующий А.А. Калинин