Дело № 2-1-8606/2025

УИД 40RS0001-01-2025-011123-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «СТК «Феликс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТК «Феликс» заключен кредитный договор № на сумму № руб. с уплатой за пользование кредитом в размере №% годовых. В обеспечении обязательств по данному договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчики обязательства по заключенному кредитному договору не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «СТК «Феликс» в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № адвокат ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что между истцом и ООО «СТК «Феликс» заключен кредитный договор и ответчика ООО «СТК «Феликс» имеется задолженность перед Банком. Между тем, возражал против заявленных требований к ФИО1, утверждая, что он не должен исполнять обязательства по заключенному между истцом и ООО «СТК «Феликс» кредитному договору.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СТК «Феликс» заключен кредитный договор № сумму № руб. с уплатой за пользование кредитом в размере №% годовых. Срок действия кредитной линии № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № в обеспечение обязательства по кредитному договору №. Пунктами 2.2., 2.3 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить Обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за ненадлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнение Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в указанных в кредитном договоре сумме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем ответчиками обязательства по кредитному договору, а также договору поручительства не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требования о досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному кредитному договору задолженность, с учетом произведенной ООО «СТК «Феликс» ДД.ММ.ГГГГ оплаты в размере № руб., составила № руб., из которых: № – основной долг, № руб. – проценты, № руб. –неустойка за несвоевременно погашенные проценты, № руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанная сумма подтверждена расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Ответчиками расчет не оспорен.

Контррасчет задолженности, а также иных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не предоставлено.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТК «Феликс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать солидарно с ООО «СТК «Феликс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт серия №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года