Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 13 ноября 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стекольщиковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сорасс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сорасс ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Сорасс ФИО1» (далее – кредитор) и ФИО2 (далее – поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Марвел Импекс», именуемый в дальнейшем «Должник», Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым в пользу ООО «Сорасс ФИО1» с ООО «Марвел Импекс» взысканы денежные средства в общем размере № руб., из которых: № руб. - сумма аванса за непоставленный товар, № руб. - неустойки, а также № руб. - расходы по госпошлине; за исполнение Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № в Арбитражном суде <адрес>, заключенного между ООО «Сорасс ФИО1» и ООО «Марвел Импекс», его обязательств в соответствии с графиком погашения:

1) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

2) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

3) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

4) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора, обязанности поручителя возникают в случае неуплаты или несвоевременной уплаты должником суммы обязательства полностью или в части с момента нарушения исполнения должником обязательств, указанных в пункте 1.1.

Согласно п. 1.3. договора сумма обязательства должника перед кредитором составляет 8 000 000 рублей.

Как следует из п. 2.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе, исполнении не в полном объеме) должником обязанности, указанной в п. 1.1. договора, поручитель обязан в течение пяти дней со дня получения письменного требования кредитора перечислить на счет, указанный в требовании, соответствующую сумму в погашение задолженности кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником - ООО «Марвел Импекс» была допущена просрочка уплаты платежей 100% в общем размере 8 000 000 руб., таким образом, согласно условиям утвержденного Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 8 000 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения поручителем исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, исполнении не в полном объеме) должником обязанности, предусмотренной п. 2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, в том числе при нарушении графика погашения платежей, кредитор со дня, следующего за днем, когда должно было быть исполнено обязательство, вправе потребовать от поручителя выплаты штрафа в размере 30% от суммы обязательства должника, а именно: № рублей.

На основании изложенного ООО «Сорасс ФИО1» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 10 400 000 рублей, из которых 8 000 000 рублей основной долг по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 2 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 400 рублей.

Представитель истца ООО «Сорасс ФИО1» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Марвел Импекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа по выданному ранее исполнительному листу.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении такого рода дел исковые требования к поручителям и заемщикам предъявляются в отдельности в различные суды: к поручителям (физическим лицам) - в суды общей юрисдикции, а к заемщикам (юридическим лицам) - в арбитражные суды.

Если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Выяснение именно этого обстоятельства определяет то, в каком конкретно объеме подлежат удовлетворению требования, предъявленные к поручителям - физическим лицам.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Между ООО «Сорасс ФИО1» (далее – кредитор) и ФИО2 (далее – поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Марвел Импекс», именуемый в дальнейшем «Должник», Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым в пользу ООО «Сорасс ФИО1» с ООО «Марвел Импекс» взысканы денежные средства в общем размере 9 696 013 руб., из которых: 7 344 000 руб. - сумма аванса за непоставленный товар, 2 283 984 руб. - неустойки, а также 68 029 руб. - расходы по госпошлине; за исполнение Мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № в Арбитражном суде <адрес>, заключенного между ООО «Сорасс ФИО1» и ООО «Марвел Импекс», его обязательств в соответствии с графиком погашения:

1) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

2) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

3) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

4) В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. договора, обязанности поручителя возникают в случае неуплаты или несвоевременной уплаты должником суммы обязательства полностью или в части с момента нарушения исполнения должником обязательств, указанных в пункте 1.1.

Согласно п. 1.3. договора сумма обязательства должника перед кредитором составляет 8 000 000 рублей.

Как следует из п. 2.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе, исполнении не в полном объеме) должником обязанности, указанной в п. 1.1. договора, поручитель обязан в течение пяти дней со дня получения письменного требования кредитора перечислить на счет, указанный в требовании, соответствующую сумму в погашение задолженности кредитора.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, с ООО «Марвел Импекс» в пользу ООО «Сорасс ФИО1» взыскана сумма аванса за непоставленный товар в размере 7 344 000 рублей, неустойка в размере 2 283 984 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 68 029 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № утверждено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого:

Ответчик (ООО «Марвел Импекс») принимает на себя обязательство по погашению существующей задолженности перед истцом в общем размере 8 000 000 рублей, из которых: 7 344 000 руб. – основной долг, 656 000 руб. – неустойка.

Ответчик перечисляет денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом по банковским реквизитам истца, которые будут указаны в требовании о проведении оплаты по мировому соглашению, в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.;

В срок до ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должником - ООО «Марвел Импекс» была допущена просрочка уплаты платежей 100% в общем размере 8 000 000 руб., таким образом, согласно условиям утвержденного Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №, а также договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 8 000 000 руб.

Доказательств того, что ООО «Марвел Импекс» исполнило определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, материалы дела не содержат, на основании чего, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору поручительства с ответчика ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 договора, в случае нарушения поручителем исполнения обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, исполнении не в полном объеме) должником обязанности, предусмотренной п. 2 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № №, в том числе при нарушении графика погашения платежей, кредитор со дня, следующего за днем, когда должно было быть исполнено обязательство, вправе потребовать от поручителя выплаты штрафа в размере 30% от суммы обязательства должника, а именно: 2 400 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора, указанный в п. 3.1 договора размер штрафа является обоснованным, не зависит от суммы, уплаченной на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, и не подлежит изменению в одностороннем порядке и по соглашению сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 400 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сорасс ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ООО «Сорасс ФИО1» (ИНН №) денежные средства в размере 10 400 000 рублей, из которых 8 000 000 рублей основной долг по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, штраф – 2 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Терехова

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года