УИД №77RS0025-02-2022-008056-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5305/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты от 23.04.2012г. банк предоставил ФИО2 возможность получения кредита с использованием карты. Ответчик воспользовалась этой возможностью, активировала карту и совершала расходные операции по получению наличных средств и покупке товаров. Однако свою обязанность по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая составляет сумму в размере 191 646 руб. 73 коп. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 191 646 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5029 руб. 29 коп.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала, при этом указав на то, что задолженность погашена ей в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.04.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №****, на основании которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с лимитом кредита в размере 450 000 руб., под 36% годовых.
В период действия кредитного договора ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.07.2022 составляет 191 646 руб. 73 коп.
11.11.2020г. банк выставил ФИО2 заключительный счет с требованием погасить задолженность до 10.01.2021г.
Требования банка в установленный срок исполнены ответчиком не были, задолженность осталась не погашенной, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном ко взысканию размере.
В ходе судебного разбирательства истец указывала на то, что добровольно исполнила требования банка, погасив задолженность в полном объеме.
Данные обстоятельства подтверждаются приходным кассовым ордером №3608 от 11.11.2022г., справкой банка от 14.112022г. о полном погашении задолженности.
Таким образом, учитывая добровольное исполнение ответчиком требований кредитора о погашении кредитной задолженности в период нахождения настоящего дела в производстве суда, имеются основания для освобождения ответчика от исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 191 464 руб. 73 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 029 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 191 464 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 руб. 29 коп.
Освободить ФИО2 от исполнения решения в части взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 191 464 руб. 73 коп. в связи с добровольным исполнением требований.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 22.11.2022