№ ***
№ ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Л.Г.
при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к ФИО2, Территориальному Управлению Госимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, Территориальному Управлению Госимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
С учетом уточнения иска 07.12.2022г. просил взыскать с Территориального Управления Госимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № *** от 22.09.2020 за период с 27.01.2021г. по 10.01.2022г. (включительно) в размере 534 661,86руб., в том числе: просроченные проценты 58 778,50руб., просроченный основной долг 475 883,36руб.
Сославшись на то, что 22.09.2020 года заключило с ФИО13 кредитный договор № ***, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 503 000 руб. на срок 45 мес. под 11,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2022 года. Согласно имеющейся у истца информации заемщик ФИО4 умер 02.01.2021 года, наследственное дело не заводилось. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 22.09.2020, которая составляет 534 661,86 руб., в том числе: 475 883.36 руб. просроченный основной долг, 58 778,50 руб. - просроченные проценты.
Ссылаясь па указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № *** от 22.09.2020 года в размере 534 661,86 руб., в том числе: 475 883.36 руб. просроченный основной долг, 58 778,50 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 546,62 руб.
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.
Ответчик ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв, согласно которого считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
О представителя ФИО2 действующего на основании доверенности ФИО7 поступило заявление о рассмотрение дела е его отсутствие и отсутствие его доверителя в связи с ее болезнью. Исковые требования в в отношении ФИО2 не признают.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Третье лицо представитель ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 22.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № ***, на основании которого ФИО5 предоставлен кредит в сумме 503 000 руб. на срок 45 мес. под 11,9% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита за ним образовалась задолженность по состоянию на 10.01.2022 года в размере 534 661,86 руб., из которых: 475 883,36 руб. просроченный основной долг, 58 778,50 руб. - просроченные проценты.
<дата> ФИО5 умер.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов па нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ. взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется па время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусами Самарской области не заводилось.
Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк, имеется остаток на 18.10.2021г. -по счету № *** остаток в размере 13 529,41 руб.
- по счету № *** остаток в размере 820,18 руб.
- по счету № *** остаток в размере 12,69 руб.
- по счету № *** остаток в размере 10,56 руб.
- по счету № *** остаток в размере 0,02 руб.
Из ответов МУ МВД России «Сызранское» и МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» следует, что совместно с наследодателем на день смерти (02.01.2021 года) по адресу регистрации ФИО5: <адрес>, зарегистрирована мать умершего заемщика - ФИО1, <дата> г.р. (на дату рассмотрения дела снята с учета в связи со смертью); по адресу фактического места жительства ФИО5, указанному последним при заключении кредитного договора: <адрес> зарегистрированы: ФИО2, <дата> г.р., и ФИО3, <дата> г.р., место проживания жены, умершему на праве собственности не принадлежало, по данному адресу умерший зарегистрирован не был. �����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�?????????J?J
По информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Самарской области на имя ФИО5 зарегистрированных маломерных судов не имеется.
По информации Управления Росреестра по Самарской области объекты недвижимости на имя ФИО5 не зарегистрированы.
Согласно сведениям МИФНС России № 3 по Самарской области на имя ФИО5 имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк».
Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № *** «О судебной практике по делам о. наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок действий направленных на принятие наследственного имущества не совершала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не подавала. В суде пояснила, что вступать в наследство на денежные средства находящиеся на счетах умершего не намерена.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области наследственное дело после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершего <дата>, нотариусами Самарской области не заводилось.
ФИО8 действия по владению, пользованию и распоряжением наследственным имуществом не совершала, в материалах дела отсутствуют доказательств, подтверждающие фактическое принятие ею наследства.
Таким образом, исковые требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.
По информации ПАО «Сбербанк» остаток на счетах умершего ФИО9 на дату смерти составляет 13 642,24 руб.
Сведений о наличии денежных средств на дату смерти заемщика на банковских счетах, открытых в иных кредитных организациях на имя ФИО5, в материалах дела не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества не позволяет удовлетворить в полном объеме требование кредитора, поскольку размер задолженности заемщика по кредитному договору (534 661,86 руб.) превышает стоимость наследственного имущества (13 642,24 руб.).
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № *** «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, требования истца о взыскании с ТУ Росимущества в Самарской области в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 642,24 руб.
Вместе с тем необходимо отметить, что Российская Федерация как правопреемник умершего собственника становится на его место в обязательствах, отвечает по ним в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству выморочного имущества. При удовлетворении иска за счет казны РФ в резолютивной части судебного решения указывается о взыскании с РФ, а не с органа, который уполномочен представлять ее интересы в суде в соответствии со ст. 125 ГК РФ (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.03.2011 по делу № № ***
Указание в решении суда на взыскание денежных средств с Российской
Федераций в лице ТУ Росимущества в Самарской области за счет казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения органом Федерального казначейства и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны. Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.05.2009 № ***, Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 г. № *** ЭС17-5747.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Суд принимает во внимание, что привлечение по делу в качестве ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Самарской области прав истца, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ). В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** к ФИО2, Территориальному Управлению Госимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Самарской области (№ *** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 22.09.2020 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 642,24 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Уварова Л.Г.
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.
Судья : Уварова Л.Г.