Дело №2-951/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-002742-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Шикшееве В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.12.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 740000 руб. на срок по 29.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Однако 26.10.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было изменено на АО «Почта Банк». 07.05.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от 29.12.2018 №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 29.12.2018 №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 743535,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 666025,27 руб., задолженность по процентам в сумме 69910,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 743535,59 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 666025,27 руб., задолженность по процентам в сумме 69910,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10635,36 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.12.2018 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен в акцептно-офертной форме договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, состоящий из индивидуальных условий и общих условий договора.

Согласно п.п. 1,2,4,6 индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 740000, срок возврата кредита – 26.12.2023, процентная ставка равна 16,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 18352 руб. с ежемесячным осуществлением платежей до 26 числа каждого месяца.

Указанный договор соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 путем перечисления на ее счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Из п. 14 индивидуальных условий договора усматривается, что заемщик своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил сове согласие с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий заемщик подтвердил свое согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласие на подключение услуги «Кредитное информирование; размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 26.10.2019 нарушены свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 12 потребительского кредита заемщик согласился на передачу и / или уступку Банком (полностью или частично) задолженности по основному долгу и / или процентам.

07.05.2021 между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-21/0670, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии и т.д. (пункт 1.1 договора)

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки права требования (цессии) №У77-21/0670 от 11.05.2021 усматривается, что ФИО1 значится как должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 743535,59руб., из них сумма основного долга – 666025,27 руб.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от 29.12.2018, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составила 743535,59 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 666025,27 руб., задолженность по процентам в сумме 69910,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 10635,36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 743535 (семьсот сорок три тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 59 коп., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 666025,27 руб., задолженность по процентам в сумме 69910,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10635 (десять тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Нестерова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.06.2022.

Председательствующий судья Нестерова О.В.