Копия
№ 2-3250/2023
УИД: 56RS0018-01-2022-007004-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 13 апреля 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Харченко Н.А.,
при секретаре Муллагалеевой О.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Строк ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 495 000 рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. ... года между ПАО «Промсвязьбанк» на основании договора уступки прав требования № ... предало право требования по указанному договору ООО «Филберт», которое просит взыскать со ФИО2 задолженность в сумме 624 626,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 480 166,02 руб., задолженность по процентам – 144 460 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 446,26 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представил возражения, просил применить срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 495 000 рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ...% годовых.
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячными платежами до ... числа в размере 11 023,59 рублей.
Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежные средства предоставлены ответчику путем зачисления на счет заемщика в размере 495 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
... между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования по кредитному договору перешло к Обществу. Сумма приобретаемого права требования по договору составила 624 626,02 руб.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... составила 624 626,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 480 166,02 руб., задолженность по процентам – 144 460 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в обоснование возражений на заявленные исковые требования заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 23.12.2014 г. по 24.06.2019 г..
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что в суд с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось 07.07.2022 г., погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в 23- 25 числа месяца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности за период с 23.12.2014г. по 24.06.2019г. пропущен.
Согласно расчету выполненного судом, сумма задолженности за период с 23.07.2019 по 25.10.2021 (28 платежей) составит 308 660, 52 руб. (11023, 59 руб. х 28).
Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 308 660, 52 руб., из которых: 242 234, 66 руб. основной долг, 67 425, 86 руб. проценты.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 9446, 26 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ...
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований 6 286,61 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственности «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... от ... года за период с 23.07.2019 г. по 25.10.2021 г. в размере 308 660, 52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286,61 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись Харченко Н.А.
В окончательной форме решение принято 20.04.2023 года.
Судья: подпись Харченко Н.А.
...
...
...