ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003817-05 (2-2518/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОО «Сетелем Банк» обратился в Усольский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 17.05.2021 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил должнику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 647477,76 рублей, из которых: сумма основного долга 618878,65 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 28599,11 рублей.

Просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 647477,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9674,78 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал по заочному производству (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дважды извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает судебное извещение доставленным, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-46), между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 16346,00 рублей, 17 числа каждого месяца (л.д.40-42).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 42), пункту 2.1.1 общих условий банковского обслуживания, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств заемщик вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности (л.д. 59).

01.07.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с просьбой в срок до 05.11.2020 погасить всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции (л.д. 35).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами 28599,11 рублей (л.д. 33,99).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, свой контррасчёт не представил, доказательства оплаты кредита в материалах гражданского дела также не имеется.

Как следует из выписки по счёту, последний платеж ответчик осуществил 25.04.2022 (л.д.22).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и допустил просрочку в их исполнении, кредит выдается банком на условиях платности и возвратности в установленный срок, банк в соответствии с условиями кредитного договора вправе требовать взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9674,78 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ОГРН <данные изъяты>) к ФИО1 ((данные изъяты) (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем банк» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647477 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2022