Дело <номер>
УИД 50RS0<номер>-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> м.о. Раменское Московской области
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аладина Д.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО5 являлся собственником земельного участка, площадью 1 050 кв.м., с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования ЛПХ в сельских населённых пунктах, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>К, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <номер>, выданного на основании постановления Главы администрации Тимонинского сельсовета <адрес> от <дата> <номер>.
ФИО5 умер <дата>.
Единственным наследником первый очереди по закону после смерти ФИО5 являлся его отец – ФИО2, который не обращался к нотариусу с заявлением об открытия наследственного дела, однако фактически принял наследство продолжая обрабатывать спорный земельный участок и нести бремя содержания двух смежных земельных участков.
<дата> умер ФИО2
Наследником к имуществу ФИО2 по завещанию является истец ФИО3, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Бронницкого нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело <номер> – 27/24 к имуществу ФИО2, в рамках которого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> истцу было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил свои права на спорный объект имущества.
В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1 050 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования ЛПХ в сельских населённых пунктах, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>К порядке названия по завещанию, после смерти ФИО2, умершего <дата>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО7, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Раменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользовать и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (абз. 1 п. 1, п. 2)
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 являлся собственником земельного участка, площадью 1 050 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования ЛПХ в сельских населённых пунктах, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>К, на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата> <номер>, выданного на основании постановления Главы администрации Тимонинского сельсовета <адрес> от <дата> <номер>.
ФИО5 умер <дата>.
Единственным наследником первый очереди по закону после смерти ФИО5 являлся его отец – ФИО2, который не обращался к нотариусу с заявлением об открытия наследственного дела, однако фактически принял наследство продолжая обрабатывать спорный земельный участок и нести бремя содержания двух смежных земельных участков.
<дата> умер ФИО2
Наследником к имуществу ФИО2 по завещанию является истец ФИО3, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Бронницкого нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело <номер> – 27/24 к имуществу ФИО2, в рамках которого истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>
Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с кадастровым номером <адрес> истцу было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил свои права на спорный объект имущества.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 суду показали, что ФИО2 действительно фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, продолжал обрабатывать спорный земельный участок и нести бремя содержания двух смежных земельных участков.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, при оценке показаний названных свидетелей суд учитывает, что согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время истец лишен возможности реализовать свои наследственные права через нотариальные органы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации Раменского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за ФИО3 (<...>) право собственности на земельный участок, площадью 1 050 кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования ЛПХ в сельских населённых пунктах, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>К порядке названия по завещанию, после смерти ФИО2, умершего <дата>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Аладин Д.А.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>