Дело № 2-129/2025
УИД 51RS0011-01-2025-000079-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Б.В.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 5 апреля 2023 года заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № ХХХ выдал кредит индивидуальному предпринимателю Б.В.А. в сумме 700000 рублей на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.
Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в результате чего за период с 29 октября 2024 года по 21 января 2025 года образовалась задолженность в сумме 524814 рублей 22 копейки, из которой: просроченный основной долг - 483272 рубля 29 копеек, просроченные проценты - 35724 рубля 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4196 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1620 рублей 20 копеек.
24 января 2025 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2023 года № 101201433351-23-2 в сумме 524814 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15496 рублей 28 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Представитель К.Н.А.. (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик Б.В.А.. в суд не явился, по телефону просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен (л.д. 75).
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В свою очередь, указанными пунктами статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Банк на основании заключенного 5 апреля 2023 года заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № ХХХ выдал кредит ИП Б.В.А.. в сумме 700000 рублей на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора и подписания заявления со стороны заемщика.
Заемщик обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 15).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 9.5 Общих условий кредитования, л.д. 36-44).
Как следует из представленной выписки по счету, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в указанной договором сумме (л.д. 23-29).
Факт получения указанных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.
Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 11 ноября 2024 года (л.д. 72-74).
Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 5 апреля 2023 года № № ХХХ, задолженность за период с 29 октября 2024 года по 21 января 2025 года составляет в сумме 524814 рублей 22 копейки, из которой: просроченный основной долг - 483272 рубля 29 копеек, просроченные проценты - 35724 рубля 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4196 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты - 1620 рублей 20 копеек (л.д. 9, 10).
Банком направлялось ответчику требование от 19 декабря 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 20 января 2025 года, однако, ответчиком требования исполнены не были (л.д. 45-46).
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме в размере 524814 рублей 22 копейки.
Кроме того, по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15496 рублей 28 копеек (л.д.4).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 5 апреля 2023 года № 101201433351-23-2 задолженность за период с 29 октября 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 524814 (пятьсот двадцать четыре тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 22 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15496 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца.
Судья И.Н. Двойнишникова