РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0026-01-2022-001588-59 №2-104/2023 (№2-1192/2022)
13 января 2023 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Хариной О.В.,
при секретаре Воробьевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 19.11.2019 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели *** на сумму 150 000 руб., на срок до 19.11.2023 по ставке 13,4% годовых, за пользование кредитом сверх сроков начисляются проценты по ставке 25,4% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19.11.2019 были заключены договоры поручительства с ФИО2, с ФИО3 Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, требования претензии о погашении долга и расторжении договора ответчики не исполнили. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от 19.11.2019, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 17.11.2022 в сумме 77 786,49 руб., из них проценты по ставке 13,4% годовых 4 295,13 руб., проценты по ставке 25,4% годовых 1 875,68 руб., основной долг 71 615,68 руб.; а также взыскать проценты по ставке 25,4% годовых на сумму просроченного основного долга за период с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533, 59 руб.
В судебное заседание истец АО КБ «Хлынов» представителя не направил, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, представителей не направили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
Ответчики ФИО1, ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик ФИО2 в письменном заявлении просил провести судебное заседание без его участия, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно положениям ст. 361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита 19.11.2019 между истцом и ФИО1 заключён кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. на срок до 19.11.2023, процентная ставка установлена 13,4% годовых. Индивидуальными условиями кредита предусмотрено начисление повышенных процентов за пользование кредитными средствами сверх сроков 25,4% годовых. К договору сторонами согласован график платежей. Своей подписью ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования физических лиц АО КБ «Хлынов» (л.д. 15, 16).
В соответствии с пунктами 3.7, 4.1, 4.16 Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО КБ «Хлынов», днем предоставления кредита считается день зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей. В случае нарушения заемщиком срока погашения очередного платежа, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов (л.д. 12-13).
Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрено, в случае согласия заемщика, заключение договора страхования жизни и здоровья, в заявлении на выдачу кредита ФИО1 выразил согласие на включение в список застрахованных лиц по программе добровольного страхования, а также на уплату страховой премии в размере 11 800 руб. (л.д.15).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил поручительство ФИО2, ФИО3 (л.д.15).
Согласно договорам поручительства от 19.11.2019 ***, заключенному между истцом и ФИО2, от 19.11.2019 ***, заключенному между истцом и ФИО3, поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед банком солидарно. Поручители согласились с правом банка требовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, банк выставляет поручителю требование о погашении задолженности, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его предъявления. Пунктом 6.1 договоров установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до даты истечения трехлетнего срока с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (л.д. 37, 39).
Из содержания искового заявления, расчетов истца, выписки по счету следует, что ответчику по кредитному договору *** кредитные денежные средства в размере 150 000 руб. предоставлены 19.11.2019, между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, после 30.04.2022 внесение аннуитетных платежей прекратил, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от 19.11.2019 по состоянию на 17.11.2022 составляет 77 786,49 руб., в том числе, проценты 6 170,81 руб., основной долг 71 615,68 руб. (л.д. 18, 20-23).
Расчет суммы долга ответчиками не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.
07.10.2022 в адрес ответчиков направлены требования от 06.10.2022 о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме и расторжении кредитного договора (л.д. 25-27).
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его признание исковых требований о взыскании задолженности.
Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, договоров поручительства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании задолженности по нему с ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисляемой на сумму основного долга, с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда по ставке 25,4% годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533, 59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между коммерческим банком «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН ***) кредитный договор *** от 19.11.2019.
Взыскать с ФИО1 (ИНН *** ФИО2 (ИНН ***), ФИО3 (ИНН ***) солидарно в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 19.11.2019 по состоянию на 17.11.2022 в размере 77 786 рублей 49 копеек, в том числе, основной долг в размере 71 615 рублей 68 копеек, проценты в размере 6 170 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 533 рубля 59 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), ФИО2 (ИНН ***), ФИО3 (ИНН ***) солидарно в пользу коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН <***>) неустойку по ставке 25,4% годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга в размере 71 615 рублей 68 копеек по кредитному договору *** от 19.11.2019 за период с 18.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Харина
Решение20.01.2023