Дело №
УИД 92RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания – Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском в суд, в котором, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 902,03 руб., проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 510,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также начиная с момента вынесения решения и по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 594,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в сумме 650 000,00 руб. с обязательством возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Заёмные денежные средства в установленный срок возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО3 в суд подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами. Не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.
В данном случае, ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, своего представителя не направил. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом решено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в подтверждение которого ответчиком истцу выдана расписка о получении денежных средств в размере 650 000,00 руб. со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в материалы дела приобщен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком обязательство по возврату долга в установленный срок не исполнено.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.
В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющейся в материалах дела заёмной расписки о получении денежных средств под проценты, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере 650 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 3 указанной статьи следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку у суда отсутствуют сведения о согласовании сторонами в требуемой форме (письменно) условия о процентах в размере, отличном от размера, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению именно правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 902,03 руб.
Расчеты истца судом проверены, сочтены арифметически верными, при этом ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 510,94 руб., в том числе проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения обязательства.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности 650 000 руб. составляет:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 167,81 руб. (650 000 руб./365x7,5x151 день);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 330,14 руб. (650 000 руб./365x8,5x22 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 265,75 руб. (650 000 руб./365x12x34 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 723,29 руб. (650 000 руб./365x13x42 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 089,04 руб. (650 000 руб./365x15x49 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 989,04 руб. (650 000 руб./365x16x14 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 672,13 руб. (650 000 руб./366x16x210 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 663,93 руб. (650 000 руб./366x18x49 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 172, 13 руб. (650 000 руб./366x19x42 дня);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 241, 80 руб. (650 000 руб./366x21x65 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 461,64 руб. (650 000 руб./365x21x159 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 452,05 руб. (650 000 руб./365x20x49 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 706,85 руб. (650 000 руб./365x18x49 дней);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 843,84 руб. (650 000 руб./365x17x16 дней).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что составляет 268 779,44 руб., а также проценты за период со дня вынесения решения судом до фактического исполнения обязательств.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с изложенным в указанной части исковое заявление также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд-
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0920 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0314 №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 902,03 руб.; c ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 779, 44 руб., расходы на оплату государственной пошлина в размере 26 594,00 руб., а всего взыскать 1 205 275,47 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0920 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0314 №) проценты за пользование чужими денежными средствамиc ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – (подпись)
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Оригинал постановления (решения, определения) находится в материалах дела № в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Постановление (решение, определение) не вступило в законную силу.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Е.Д. Селивёрстова
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.