Дело № 2-4739/2025

50RS0<№ обезличен>-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Баллини» о взыскании задолженности, процентов, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, процентов, процентов, судебных расходов.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Баллини», в лице Генерального директора ФИО4, долг в размере 7 067 144,49 руб. за погашение в рамках дела о банкротстве ООО «Баллини» № А40-39070/2022 задолженности, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 919 843,05 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 83 454 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании банкротом ООО «Баллини», возбуждено производство по делу № А40-39070/22-88-91 «Б».

Решением суда от <дата> в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5

Как следовало из отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов был сформирован на сумму 7 067 144,49 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № А40-39070/22, удовлетворено ходатайство ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов ООО «Баллини».

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № А40-39070/22, требования кредиторов ООО «Баллини» признаны удовлетворенными, производство по делу № А40-39070/22-88-91 «Б» о банкротстве ООО «Баллини» прекращено.

ФИО1 погасила в рамках дела о банкротстве ООО «Баллини» А40-39070/2022 задолженность в размере 7 067 144,49 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> и <дата>, представленными Истцом.

<дата> и <дата> в ООО «Баллини» направлялись досудебные претензии с просьбой погасить задолженность, однако, данные требования были проигнорированы.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО6, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, по мотивам которого просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России № 2 по г. Москве о признании банкротом ООО «Баллини», возбуждено производство по делу № А40-39070/22-88-91 «Б».

Решением суда от <дата> в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5

Как следовало из отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов был сформирован на сумму 7 067 144,49 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № А40-39070/22, удовлетворено ходатайство ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов ООО «Баллини».

Определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № А40-39070/22, требования кредиторов ООО «Баллини» признаны удовлетворенными, производство по делу № А40-39070/22-88-91 «Б» о банкротстве ООО «Баллини» прекращено.

ФИО1 погасила в рамках дела о банкротстве ООО «Баллини» А40-39070/2022 задолженность в размере 7 067 144,49 руб., что подтверждается платежными поручениями от <дата> и <дата>, представленными Истцом.

В соответствии со ст. 129.1. Федеральный закон от <дата> № 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата>), в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

На основании ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

Соответственно, к ФИО1 перешло право требования к ООО «Баллини» суммы в размере 7 067 144,49 руб. Ответчик, в свою очередь, игнорируя досудебные претензии истца, неправомерно удерживает денежные средства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 919 843,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 83 454 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Баллини» (ИНН <***>) задолженность в пользу ФИО1 в размере 7 067 144,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 919 843,05 руб., госпошлину в размере 83 454 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов