Гражданское дело №

УИД 24RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90% годовых. Денежные средства в сумме 500 000,00 рублей были представлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банк изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 536 958,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 493 304,37 рубля, задолженность по процентам в сумме 36 554,59 рубля, задолженность по иным платежам в сумме 7 100,00 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с гр. ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 536 958,96 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 569,58 рублей, рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Филберт», против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом лично, ходатайств об отложении дела не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 819 – 821 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 1ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен потребительский Кредитный договор № по программе «Потребительский кредит».

Согласно п.п. 1,2,4,6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитный лимит составил 500 000,00 рублей, срок действия Договора неопределенный, срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 11,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 11 097,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Должник своей подписью на Индивидуальных условиях подтвердил, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, со дня образования Просроченной Задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № Акционерное общество «Почта Банк» уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 по кредитному договору № на сумму 536 958,96 рублей, что подтверждается Актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчику в пределах перешедших к нему прав по договору цессии, исходя из суммы задолженности ответчика по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника ООО «Филберт» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указали, что ФИО2 необходимо до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 536 958,96 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 536 958,96 рублей.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному соглашению, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 536 958,96 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 493 304,37 рубля, задолженность по процентам в сумме 36 554,59 рубля, задолженность по иным платежам в сумме 7 100,00 рублей.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что уступка банком права требования кредитной задолженности в пользу третьих лиц отразилась на объем гарантий, предоставленных ему как потребителю Банком, или что условия осуществления прав нового кредитора ухудшили его положение, как заемщика по выполнению своих обязательств.

В связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства ответчика должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, с которыми ответчик при заключении кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в документах на выдачу кредита, возложенные на нее обязательства она не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, уступка прав требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и предусмотрена условиями кредитования физических лиц и самим кредитным договором, ответчик при подписании заявления на получение кредита дала согласие на передачу прав третьим лицам на взыскание просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 569,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, паспорт серии 0408 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-064, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк» в размере 536 958 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, паспорт серии 0408 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-064, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 569(восемь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М. Морозова