Дело № 2- 559/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., при секретаре Бережной М.Ю., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Палласовскому РО УФССП по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, РЭГ ГИБДД ОМВД России по Волгоградской области, Межрайонной ФНС России №4 по Волгоградской области, ФИО3 об установлении прекращения права собственности на автомобиль и обязывании снятия с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Палласовскому РО УФССП по Волгоградской области, РЭГ ГИБДД ОМВД России по Волгоградской области, Межрайонной ФНС России №4 по Волгоградской области, ФИО3 об установлении факта прекращения права собственности на автомобиль и обязывании снятия с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указал, что 26 апреля 2021 года он продал автомобиль марки ВАЗ-21074, Лада 2107, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, №, с государственным регистрационным знаком <***> гражданину ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 26.04.2021 года. Сделка между ними состоялась, покупателю был передан автомобиль и документы, а истец получил денежные средства в размере 80 000 рублей.

12 мая 2021 года РЭГ ГИБДД УМВД России по Палласовскому району Волгоградской области ему в устной форме было отказало в совершении регистрационных действий по снятию автомобиля с учета в связи с имеющимися в отношении транспортного средства обеспечительными мерами, что подтверждается карточкой АМТС, находящегося под ограничением.

Сохранение регистрации права собственности в отношении данного автомобиля влечет для него обязанность по уплате транспортного налога и штрафов, зафиксированных фотофиксацией правонарушений нового собственника, который за собой транспортное средство на регистрационный учет не поставил.

05 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Палласовского РО УФССП по Волгоградской области установлен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного производства № 17181/21/34025-ИП, возбужденного по документу 160705906/3425 от 12.05.2021 года.

12 мая 2021 года во исполнение данного постановления судебного пристава- исполнителя осуществлен учет ограничения в виде запрета регистрационных действий на указанный автомобиль.

В связи с тем, что имущество выбыло из владения истца в связи с отчуждением его по договору купли-продажи от 26.04.2021 года, но продолжает значиться зарегистрированным за ним в органах РЭГ, он продолжает нести обязательства по уплате транспортного налога и штрафов, назначаемых путем видеофиксаций правонарушений.

Просит установить факт прекращения права собственности ФИО1 Д,М. на автомобиль марки ВАЗ-21074, Лада 2107, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком <***> и обязать РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району снять автомобиль с регистрационного учета. Впоследствие исковые требования были уточнены, истец просил установить прекращение права собственности ФИО1 Д,М. на автомобиль марки ВАЗ-21074, Лада 2107, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***> и обязать РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району снять автомобиль с регистрационного учета

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Палласовского РО УФССП по Волгоградской области, ГУ УФССП по Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика РЭГ ГИБДД ОМВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной ФНС России №4 по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока его хранения.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка купли-продажи транспортного средства может быть заключена в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается с случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. (ч.1, ч.3 ст.160 ГК РФ )

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в собственности истца ФИО1 находится автомобиль марки ВАЗ-21074, Лада 2107, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>.

Право собственности ФИО1 на автомобиль зарегистрировано РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области с 25.12.2020 года по настоящее время, о чем свидетельствует Карточка учета транспортного средства от 20.06.2022 года.

Как указывает истец 26 апреля 2021 года он продал автомобиль ФИО3 за 80000 рублей, представив фотокопию договора купли-продажи автомобиля (л.д.8) При этом представителем истца указано, что договор купли-продажи находится у покупателя, у продавца ФИО1 только фотокопия договора.

Оценивая представленное доказательство -фотокопию договора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не имеет возможности сравнить его с оригиналом, для установления тождественности копии оригиналу, так оригинал не представлен суду. Суд не может считать доказанными обстоятельства- продажу 26.04.2021г. автомобиля истцом ФИО1 подтверждаемые только фотокопией документа, представленного истцом ФИО1, так как иных доказательств, позволяющих установить подлинное содержание оригинала документа истцом не представлено.

На основании исполнительного документа – 160705906/3425 от 12.05.2021 наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ВАЗ-21074, Лада 2107, 2007 года выпуска, темно вишневого цвета, №, с государственным регистрационным знаком <***> в рамках исполнительного производства N 17181/21/34025-ИП, возбужденного 5.05.2021 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» суммы выплаченного страхового возмещения.

Данный факт так же подтверждает карточка АМТС, находящегося под ограничением (л.д.7) В отношении истца возбуждены также иные исполнительные производства.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

На основании пункта 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих отчуждение ФИО1 автомобиля,, заключение 26.04.2021г. договора купли –продажи автомобиля, передачу продавцом ФИО1 покупателю автомобиля, а покупателем продавцу денежных средств за транспортное средство, истцом не представлено суд, отказывает ФИО1 в установлении прекращения его права собственности на автомобиль, находящийся под ограничением и обязывании РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району снять с регистрационного учета автомобиль марки ВАЗ-21074 ЛАДА 2107,2007г.в.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Палласовскому РО УФССП по Волгоградской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, РЭГ ГИБДД ОМВД России по Волгоградской области, Межрайонной ФНС России №4 по Волгоградской области, ФИО3 об установлении прекращении права собственности ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ-21074 ЛАДА 2107, 2007г. выпуска, темно-вишневого цвета, №, с государственным регистрационным знаком <***> регион на основании договора купли-продажи от 26.04.2021г. и обязывании РЭГ ГИБДД ОМВД России по Палласовскому району снять с регистрационного учета автомобиль марки ВАЗ-21074 ЛАДА 2107, 2007г.выпуска, темно-вишневого цвета, VIN <***>, с государственным регистрационным знаком <***> регион, отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 2.09.2022 г.)

Судья С.Б.Мостовая