2а-1524/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований указали, что в межрайонная ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, №, (далее - должник, налогоплательщик), за которым(ой) числится задолженность по уплате обязательных платежей. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1, № недоимки по:

- Налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации: пеня в размере 85,11 руб.

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1* января 2017 года): пеня в размере 19,38 руб.на общую сумму 104 рублей.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное заместителем начальника ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 104 рубля, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное заместителя начальника ФИО3 об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное заместителем начальника ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 104 рубля, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанное заместителем начальника ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 104 рубля, прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по РБ, подписанный заместителем начальником ФИО3 об отказе от административного искового заявления к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 104 рубля.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РБ к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 104 рубля, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймзинский межрайонный суд <адрес>

Судья Сосновцева С.Ю.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ