№2-2502/2022
УИД58RS0018-01-2022-004315-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г.Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Кашиной Е.А.,
при секретаре Яковлевой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №112602459 от 04 апреля 2013 года в размере 1336 936 руб. 90 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 884 руб. 68 коп.
В обоснование иска истец указал, что 04 апреля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №112602459, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 628 000 руб., сроком до 04 апреля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00% годовых.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
25 октября 2021 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №41389-10-21-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №112602459 от 04 апреля 2013 года, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Филберт».
ООО «Филберт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №112602459 от 04 апреля 2013 года в размере 1 336 936 руб. 90 коп., из которых 578 680 руб. 72 коп. – основной долг, 758 256 руб. 18 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 884 руб. 68 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Так как ответчику ФИО1 посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации направлялось уведомление о судебном заседании, назначенном на 07 сентября 2022 года, однако ответчик за письмом не явился, и оно было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 07 сентября 2022 года, надлежащим, поскольку, по мнению суда, она имела возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонилась от этого.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №112602459, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 628 000 руб., сроком до 04 апреля 2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,00% годовых.
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 628 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно условиям кредитного договора платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей.
Порядок погашения задолженности и уплаты процентов предусмотрен Разделом 2 кредитного договора.
В соответствии с п. 2.4 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по ставке, определенной п. 1.1 договора, т.е в размере 33% годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором, задолженность по основному долгу, учитываемому на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1 договора и числа календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору (п.2.4.1 договора).
В силу п. 4.1 договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В случаях, указанных в п. 4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в требовании (п. 4.2 договора).
С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручно выполненными подписями на каждой странице кредитного договора.
Однако согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору №112602459 от 04 апреля 2013 года ответчиком не погашена и составляет 779 014 руб. 67 коп.
Согласно п. 8.8 договора банк вправе уступить права (требования), принадлежащие банку по договору.
25 октября 2021 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №41389-10-21-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №112602459 от 04 апреля 2013 года, заключенному с ФИО1, перешло ООО «Филберт».
20 ноября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора.
Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречии законодательству. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений относительно суммы и расчета задолженности ответчиком не представлено.
Установив указанные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 14 884 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №112602459 от 04 апреля 2013 годав размере 1 336 936 руб.90коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14 884 руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Кашина