Дело №RS0№-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щегольков П.В., с участием представителя ответчика ООО «Хитон – ЮГ» ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, который мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н № под управлением ФИО7, и автомобиля FORD TRANSIT, г/н № под управлением ФИО1
ДТП оформлено участниками без вызова сотрудников, посредством заполнения Извещения, согласно которому виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
В результате ДТП транспортному средству" NISSAN QASHQAI, г/н №, г/н № был причинен материальный ущерб.
В порядке прямого возмещения убытков потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», рассмотрев которое потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 132 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX 0238438215 в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истцом были возмещены расходы прямого страховщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору XXX 023 843 8215 является ООО "ХИТОН-ЮГ". Цель использования транспортного средства в полисе указана «прочее».
Согласно сведениям с сайта, ГИБДД и Госстрах на момент ДТП в отношении транспортного средства FORD TRANSIT, г/н № отсутствовала диагностическая карта.
По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 132 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4972 рублей.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Хитон – ЮГ» - ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.
В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля NISSAN QASHQAI, г/н № под управлением ФИО7, и автомобиля FORD TRANSIT, г/н № под управлением ФИО1 ДТП оформлено участниками без вызова сотрудников, посредством заполнения Извещения, согласно которому виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
В результате ДТП транспортному средству" NISSAN QASHQAI, г/н №, г/н № был причинен материальный ущерб.
В порядке прямого возмещения убытков потерпевшим подано заявление о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», рассмотрев которое потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 132 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО XXX 0238438215 в АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Истцом были возмещены расходы прямого страховщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственником транспортного средства, а также страхователем по договору XXX 023 843 8215 является ООО "ХИТОН-ЮГ". Цель использования транспортного средства в полисе указана «прочее».
Согласно сведениям с сайта, ГИБДД и Госстрах на момент ДТП в отношении транспортного средства FORD TRANSIT, г/н № отсутствовала диагностическая.
Вместе с тем согласно п.п. «б» ч. 1 ст. 15 ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 170-ФЗ, грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм подлежат техническому осмотру каждые двадцать четыре месяца с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средств.
Согласно свидетельству о регистрации ТС FORD TRANSIT FED 350L EF г/н № № выпущено в 2021г.
Кроме того, в соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, если истек срок действия диагностической карты определенной категории транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Исходя из системного толкования п.п. «и» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом вышеприведенных нормоположений, регрессное требование может быть заявлено при отсутствии диагностической карты только в отношении легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, Предназначенных для перевозок пассажиров с числом мести сидения более чем восемь (кроме места для водителя), а также специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для опасных грузов.?
Доказательств того, что транспортное средство ответчика относится к категории вышеуказанных транспортных средств, не представлено.
Транспортное средство FORD TRANSIT FED 350L EF г/н № является ТС категории «В», массой 3500 кг. Указанное ТС не предназначено для пассажирских перевозок, а также не используется для перевозки опасных грузов.
В силу приведенных нормативных положений и с учетом установленных обстоятельств недоказанности истцом невозможности установления факта страхового случая и выплаты страхового возмещения без предоставления ответчиком транспортного средства на осмотр, суд приходит к выводу об отказе АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» о взыскании в порядке регресса 132400 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания с ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4972 рублей у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» в порядке регресса 132400 рублей отказать.
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ООО «Хитон – ЮГ» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4972 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд <адрес>.
Судья Щегольков П.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.