Дело № 2-2391/2023 40RS0026-01-2023-002410-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк» обратилось в Обнинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 931 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 21,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 859 579 руб. 32 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 795 руб. 80 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с правилами ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 931 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 21,5% годовых. Договором предусмотрена льготная процентная ставка 15,5% годовых, а также неустойка за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 11-13, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО «СКБ-Банк», переданы истцу (17-20).

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, у него образовалась кредитная задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщил заемщику о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и потребовал погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 14). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859 579 руб. 32 коп., и включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование просроченным основным долгом (л.д. 8-10).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору либо погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив представленные доказательства на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплате процентов, а также факт перехода прав требования по указанному кредитному договору к АО «Газэнергобанк», в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 11 795 руб. 80 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии 2903 №) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 ичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 859 579 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 795 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Житняков