УИД: 50RS0031-01-2025-006275-59
№ 2-8670/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» июня 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Л.А.
при помощнике судьи Гослинской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере ......, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформлена письменная расписка. Дополнительно истцом ответчику в долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переводились денежные средства в размере ......
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере ......, проценты пользование чужими денежными средствами в размере ......, сумму неосновательного обогащения в размере ..... руб., проценты пользование чужими денежными средствами в размере ......, расходы на оплату государственной пошлины в размере ......
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, оформленный письменной распиской (оригинал которой находится в материалах дела), в соответствии с которым ответчик получил от истца наличными денежными средствами сумму в размере 850 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Как установлено судом, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств полностью в установленный срок надлежащим образом не исполнил, иных сведений материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств возврата суммы по договору займа в установленный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО5 суммы основного долга в размере ......
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ......
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ закреплено положение о том, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу положений ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена денежная сумма - неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Определяя подлежащий взысканию размер процентов, суд определяет его с учетом указанного выше разъяснения, а также с учетом положений ст.ст. 191-193 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда).
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика равна ...... Оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
8,5
6 730,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
3 097,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
19 561,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
9 105,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
7 498,63
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
4 610,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
9 070,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
10 432,88
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
53 794,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
4 354,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
9 501,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
12 715,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
17 116,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
5 216,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
78 032,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
20 483,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
18 532,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
31 700,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
153
365
21
74 823,29
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумы неосновательного обогащения в размере ...... суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
В силу п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2021 N 44-КГ21-2-К7).
Судом установлено, что истцом на по номеру телефона ответчика переведены денежные средства, согласно выписке из Альфа-Банк:
ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 28 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., а всего ...... (л.д.22-42).
Согласно квитанциям по переводам в ПАО ВТБ истцом ответчику переведены денежные средства в размере ...... (л.д.43-52).
Таким образом, поскольку истцом подтверждено, что неосновательное обогащение произошло за счет денежных средств ФИО2, ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие правовых оснований для получения указанных денежных средств, суд полагает возможным взыскать со ФИО3 неосновательное обогащение в размере ...... Требования истца в большем объеме удовлетворению не подлежат, поскольку передача денежных средств в большем объеме не подтверждена.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Определяя период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд руководствуется следующим.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).
В претензии указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), сумма за указанный период составляет 8 763 руб. Оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
75
365
21
8 673,29
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ...... (л.д. 11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ, указанных разъяснений, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того с ответчика в бюджет Одинцовского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке в размере ......;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......;
задолженность по договорам займа в размере ......;
проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......
расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.
Взыскать со ФИО3 (паспорт №) в бюджет Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025
Судья Л.А. Степанова