УИД № 48RS0005-01-2024-001560-96
Дело № 2-861/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,
при секретаре Акуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 976 400 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, сроком до 17.03.2029. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав требования.
По состоянию на 05.07.2024 сумма задолженности по кредитному договору составляет 984 118,81 руб., в том числе: 691 639,94 руб.-сумма основного долга, 292 478,87 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 05.07.2024.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 по 05.07.2024 в размере 984 118,81 руб., из которых: сумма основного долга -691 639,94 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 05.07.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 руб.
Определением Липецкого районного суда Липецкой области дело передано в Советский районный суд города Липецка по подсудности.
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.01.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 976 400 руб. на срок 84 месяца под 19 % годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальный условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа путем внесения 84 ежемесячных платежей в размере 18 867 руб. Дата платежа – 17 число каждого месяца. Размер последнего платежа составляет 17 337,03 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки.
Материалами дела установлено, что ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства выполнило, перечислив ответчику обусловленные договором денежные средства.
26.06.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк».
Как следует из представленного расчета, ФИО1 платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 17.01.2019 по 05.07.2024 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 984 118,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 691 639,94 руб., просроченные проценты за период с 18.01.2019 по 05.07.2024– 292 478,87 руб.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом пери.ода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению в размере 984 118,81 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы АО «ВУЗ-банк» по уплате государственной пошлины в размере 13 042 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН:<***>, юридический адрес: <...> этаж, каб. 8.1) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 по 05.07.2024 в размере 984 118,81 руб., из которых: 691 639,94 руб. –сумма основного долга, 292 478,87 руб. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2019 по 05.07.2024.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 042 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Бондарева
Мотивированное решение
изготовлено 17 февраля 2025