Дело № 2-11387/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-011062-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 492,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 375 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, путем акцепта заемщиком предложения банка и принятия им условий кредитования. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 894 252 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.17-26).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 894 252 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.14-16). Однако ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.12-13), задолженность ФИО1 перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 037 492,27 руб., из которых: 870 484,47 руб. – основной долг, 163 718,83 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 897,55 руб. – задолженность пени, 1 391,42 руб. – пени по просроченному долгу, расчет судом проверен и сочтен верным. Размер пени указан с учетом добровольного снижения суммы пени на 90% истцом (до 10% от суммы штрафных санкций).

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности в размере 1 037 492,27 руб. является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 375 руб. поскольку несение истцом указанных расходов документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2024 по 21.01.2025 в размере 1 037 492,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 октября 2025 года.

Судья: А.Ю. Денисова