72RS0013-01-2023-000203-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 марта 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что 06.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(5041622306), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 490 руб. под 37,50% годовых по безналичным/наличным сроком на 1775 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.06.2014, при этом по состоянию на 10.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 3109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2014, при этом по состоянию на 10.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 1960 дней. Всего в период пользования кредитом ответчиком было выплачено 24 600 руб., при этом по состоянию на 10.12.2022 общая задолженность по кредитному договору составила 589 812 руб. 89 коп. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор <***>(5041622306) от 06.02.2014, взыскать задолженность в размере 589 812 руб. 89 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 098 руб. 13 коп. и расходы на нотариальные услуги в сумме 176 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
На основании определения суда от 13.03.2023 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает (л.д. 2-оборот).
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ответчиком был заключен договор кредитования №14/7437/00000/400088, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 220 490 руб. под 37,50 % годовых сроком возврата – 60 мес., окончательная дата погашения 06.02.2019 (л.д. 10-11).Сторонами утвержден график погашения задолженности, согласно которому ежемесячные платежи включают суммы на гашение основного долга, процентов.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме его присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-оборот-24).
В абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что при присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого общества в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.
Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественник истца) надлежащим образом исполнил свое обязательство по выдаче ответчику кредита по договору кредитования №14/7437/00000/400088 от 06.02.2014, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету договора (л.д. 8).
Между тем, согласно представленному Банком расчету задолженности и выпискам по счету по кредитному договору №14/7437/00000/400088 (5041622306) от 06.02.2014, по состоянию на 10.12.2022 образовалась задолженность в общем размере 589 812 руб. 89 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 215 985 руб. 13 коп. и просроченные проценты –373 827 руб. 76 коп. (л.д. 4-оборот-7).
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку такой расчет составлен арифметически правильно и соответствует условиям соглашения о кредитовании, с которым ответчик была ознакомлена. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик суду не представила, как не предоставила она и своего расчета возникшей кредитной задолженности по соглашению о кредитовании.
Доказательств того, что ответчиком производилось после 10.12.2022 частичное гашение заявленной истцом к взысканию кредитной задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления и о расторжении кредитного договора в случае неисполнения требования, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору кредитования <***> от 06.02.2014, возникшей по состоянию на 10.12.2022, в общем размере в размере 589 812 руб. 89 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 215 985 руб. 13 коп. и просроченные проценты – 373 827 руб. 76 коп.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик существенно нарушила условия договора кредитования <***> (5041622306) от 06.02.2014, в связи с чем у нее образовалась перед Банком значительная задолженность по договору, что, в свою очередь, влечет для Банка значительные убытки; в добровольном порядке указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, суд считает, что требование Банка о расторжении договора кредитования №14/7437/00000/400088(5041622306) от 06.02.2014 подлежит удовлетворению, при этом, расторгая указанный договор, суд также исходит из того, что в досудебном порядке истцом предпринимались меры к расторжению данного договора, о чем ответчику направлялось соответствующее требование по адресу, указанному в качестве места жительства ответчика (месту регистрации) (л.д. 20), однако ответчик в добровольном порядке соглашение о расторжении указанного кредитного договора с Банком не заключила.
Таким образом, суд признает иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, поскольку исковые требования Банка, подлежащие оценке, судом удовлетворены полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 9 098 руб. 13 коп., а также расходов по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 руб., которые являются необходимыми расходами, связанными с рассматриваемым делом, направленными на реализацию истцом своего права на обращение с иском в суд, и подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 18, 28).
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть заключенный 06.02.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 договор кредитования <***>(5041622306).
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №14/7437/00000/400088(5041622306) от 06.02.2014, возникшую по состоянию на 10.12.2022, в общем размере 589 812 руб. 89 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 215 985 руб. 13 коп. и просроченные проценты – 373 827 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 098 руб. 13 коп. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 руб. Всего взыскать: 599 087 руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук