Решение по делу № 2-1429/2025 от 14.03.2025

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области

03 марта 2025 года

Мотивированное решение суда составлено

14 марта 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГК-Тоер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 04.10.2024 г. между истцом и ООО ГК-Тоер» был заключен договор поставки товара № 41, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар - термопанели в количестве 170 кв.м. на общую сумму 255000 руб.

Данный товар был предложен ответчиком по образцам, находящимся в офисе ответчика.

Согласно п.1.2, указанного договора, количество, ассортимент, характеристики, цена товара согласовываются сторонами и указываются в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.3 данного договора оплата за товар должна быть произведена на условиях 50% предоплаты. 04.10.2024 предоплата в размере 160000 руб. была произведена.

Срок поставки- 30 рабочих дней с момента внесения 50% предоплаты.

09.10.2024 истцом ответчику было направлено заявление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

16.10.2024 ответчиком было дано гарантийное письмо, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 160000 рублей в срок до 05 ноября 2024 года. Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

11.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая также осталась без ответа и удовлетворения.

Таким образом, подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору в размере 160000 руб., а также неустойка с 06.11.2024 по день фактического исполнения обязательств, которая на момент подачи иска составляет: 160000 руб. * 1% *41дн= 65600руб.

Поскольку права как истца потребителя были нарушены, то с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

Просит суд взыскать с ООО ГК-Тоер» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поставки от 04.10.2024 в размере 160000 руб., неустойку в размере 65600 руб. по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 117800 руб. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

Ответчик ООО ГК-Тоер» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п.1). Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора (п.4).

В соответствии со ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течении семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п.4).

Статьей 22 указанного закона установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе, и возврата уплаченной за товар денежной суммы, которые составляют десять дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная, организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), / допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец в праве требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 04.10.2024 г. между ФИО1 и ООО ГК-Тоер» заключен договор поставки товара № 41, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, а покупатель принять его и оплатить на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 договора и приложения № 1 к договору поставке подлежали термопанели в количестве 170 кв.м. на общую сумму 255000 руб.

Пунктом 3.3 договора определено, что оплата за товар производится на условиях 50% предоплаты (в данном случае 127500 руб.). Факт внесения денежных средств в размере 160000 руб. подтверждается подписью в приложении №1 к договору.

Свои обязательства по договору истец выполнил, внес предоплату в размере 160000 руб.

11.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая также осталась без ответа и удовлетворения.

Исходя из того, что денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд приходит к выводу, о правомерности заявленных требований истца.

С ООО ГК-Тоер» в пользу ФИО2 подлежат взысканию внесенные истцом денежные средства в сумме 160000 руб., в связи с отказом от исполнения договора поставки № 41 от 04.10.2024 г.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Оснований для снижений размера неустойки судом не усматривается, при этом, ходатайства о ее снижении ответчиком не заявлено.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Суд, с учетом обстоятельств дела, которыми установлено нарушение прав истца, как потребителя, степени нарушения этого права, а также с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что неисполнение ответчиком своих обязанностей по договору в срок, безусловно, причинило истцу неудобства, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением прав истца как потребителя, которые не восстановлены на настоящий момент в ходе рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика ООО «ГК-Тоер» штраф, размер которого составляет 117800 руб. (160000 + 65600 +10000\2) руб.

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, поскольку данный случай судом исключительным не признается.

На основании ст. 333.19, 333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 10768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГК-Тоер» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) суммы, уплаченной по договору в размере 160000 руб., неустойку в размере 1% за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 160000 руб. за период с 06.11.2024 г. по 16.12.2024 г. в размере 65600 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательств, но не более 160000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 117800 руб.

Взыскать с ООО «ГК-Тоер» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 10768 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э.Коннов

Копия верна

Судья А.Э.Коннов