Решение по делу № 2А-4004/2023 от 26.12.2023

Дело № 2а-4004/2023 (37RS0022-01-2023-004004-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составепредседательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

с участием прокурора Гурьевой Е.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации к УФНС России по Ивановской области о признании незаконными действий, возложении обязанностисовершить определенные действия,

установил:

Заместитель прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации обратился в суд к УФНС России по Ивановской области, в котором просит признать незаконным факт принятия административным ответчиком налоговых деклараций по НДС:

- ООО «Арлекино» от 24.10.2020 № 1079728510 за 3 квартал 2020 года, от 09.02.2021 № 1132550858 (первичная), № 1146406578 (уточненная) за 4 квартал 2020 года, от 26.04.2021 № 1208926607 за 1 квартал 2021 года;

- ООО «Дакар» за 3 квартал 2020 года от 13.11.2020 № 1094706437, за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 № 1134143558;

- ООО «Автоспецресурс» за 2 квартал 2021 года от 12.08.2021 № 1282716096 (первичная), за 2 квартал 2021 года (уточненная) от 19.08.2021 № 1286789256;

- ООО «Элис» за 4 квартал 2020 года от 23.01.2021 № 1132331186, уточненная за 4 квартал 2020 года от 24.02.2021 № 1157609432, за 1 квартал 2021 года от 24.04.2021 № 1208521554, за 2 квартал 2021 года от 24.07.2021 № 1266814695, уточненные за 2 квартал 2021 годаот 15.10.2021 № 1316115033, от 19.11.2021 № 1339815733;

- ООО «СМУ 24» за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081395412;

- ИП ФИО2 за 2 квартал 2021 года от 19.07.2021 № 1261404972 и уточненные от 19.07.2021 № № 1272815274, 1352896331;

- ООО «Стронекс» за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 № 1134329951;

- ООО «Пробизнес» за 2 квартал 2020 года от 28.07.2020 № 1029017849 и уточненные от 06.08.2020 № 1037668714, от 01.09.2020 № 1049495108, за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081476149;

- ООО «Ренессанс» за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081401439, уточненные от 29.10.2020 № 1086199586, от 03.12.2020 № 1104481270;

- ООО «Новатех» за 3 квартал 2020, обязав исключить указанные налоговые декларации из обработки.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Ивановской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства в деятельности УФНС России по Ивановской области. В ходе проведенной проверки выявлены факты нарушения требований налогового законодательства при предоставлении налоговых вычетов на добавленную стоимость. При этом, налоговым органом работа по аннулированию налоговых деклараций по НДС не проведена. Так установлено, что 28.02.2020 в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Арлекино» ( ИНН <***>, ОГРН <***>). Директором ООО «Арлекино» с 02.12.2020 числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ООО «Арлекино» в УФНС России по Ивановской области 24.10.2020 представлена налоговая декларация по НДС № 1079728510 за 3 квартал 2020 года на сумму 50 042 835, 41 руб. 09.02.2021 представлена налоговая декларация по НДС № 1132550858 (первичная), № 1146406578 (уточненная) за 4 квартал 2020 года на сумму 50 380 776, 94 руб. 26.04.2021 представлена налоговая декларация по НДС № 1208926607 за 1 квартал 2021 года на сумму 38 432 055, 38 рублей.

В ходе проверки выявлено, что ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации не терял, предоставил его неустановленному лицу; никогда не принимал участия в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Арлекино», налоговые декларации не подписывал и не направлял.

Кроме того, в 2020 году ФИО3 доход от трудовой деятельности в каких-либо организациях не получал, а в период с декабря 2021 по август 2022 получал доход в ФКУ «Колония-поселение № 15 ГУ ФСИН по Нижегородской области».

В ЕГРЮЛ 14.10.2021 внесена запись № 2213700263280 о недостоверности адреса юридического лица ООО «Арлекино» - <...>, оф. 108А. Впоследствии налоговым органом 31.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись № 2223700123150 о недостоверности сведений о директоре общества.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Арлекино» является «технической, транзитной» организацией, создана организация не с целью осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и участвует в схеме ухода от налогообложения.

Вследствие внесения неустановленными лицами заведомо ложных сведений в декларации по НДС от имени ООО «Арлекино» неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета на общую сумму 138855667,73 руб.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке достоверности поданных налоговых деклараций по НДС со стороны следующих организаций: ООО «Дакар» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2020 года от 13.11.2020 № 1094706437, за 4 квартал 2020года от 25.01.2021 №1134143558; неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 5 791 110 руб.);ОOO«Автоспецресурс» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2021 года от 12.08.2021 № 1282716096 (первичная), за 2 квартал 2021 года (уточненная) от 19.08.2021№1286789256; неправомерно сформированапотенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 2 084 683 руб.);ООО «Элис» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2020 года от 23.01.2021 № 1132331186, уточненная за 4 квартал 2020 года от 24.02.2021 № 1157609432, за 1 квартал 2021 года от 24.04.2021 № 1208521554, за 2 квартал 2021 года от 24.07.2021 № 1266814695, уточненные за 2 квартал 2021 года от 15.10.2021 № 1316115033, от 19.11.2021№1339815733; неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 6 990 895 руб.); ООО «СМУ 24» ИНН <***> (налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081395412; неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 1 635 415 руб.); ИП ФИО2 ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2021 года от 19.07.2021 №1261404972 и уточненные от 19.07.2021 №№ 1272815274, 1352896331, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 2 693 833 руб.); ООО «Стронекс» ИНН <***> (налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 № 1134329951, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 5 489 888 руб.); ООО «Пробизнес» ИHH3702236838 (налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2020 года от 28.07.2020 № 1029017849 и уточненные от 06.08.2020 № 1037668714, от 01.09.2020 № 1049495108, за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081476149, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 19 037 501 руб.); ООО «Ренессанс» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081401439, уточненные от 29.10.2020 № 1086199586, от 03.12.2020 № 1104481270, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 33 782 580 руб.); ООО «Новатех» ИHH3702218116 (налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 16 350 250 руб.).

Вследствие внесения неустановленными лицами заведомо ложных сведений в декларации по НДС от имени десяти вышеуказанных организаций неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованных налоговых вычетов на общую сумму 232 711 822,38 руб.

Вместе с тем, указанные налоговые декларации приняты к учету налоговым органом, что является нарушением требований законодательства о налогах и сборах, поскольку налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании по делу прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Руководствуясь положениями ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также их совокупности, суд считает, что требования, заявленные в административном исковом заявлении, обоснованы и подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующееадминистративное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 - 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В данном случае такой срок административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации содержится аналогичная норма о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Как установлено ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно с ч. 7 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов в соответствии с настоящим Кодексом в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Налоговая декларация должна быть подписана либо лицом, исполняющим функции единоличного исполнительного органа (руководитель, генеральный директор), действующим на основании учредительных документов, либо иным уполномоченным лицом. Именно подпись этих лиц может гарантировать достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) и как следствие, придает данному документу статус налоговой декларации.

Согласно п. 4.1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) считается непредставленной, если при проведении камеральной налоговой проверки на основе такой налоговой декларации (расчета) установлено хотя бы одно из следующих обстоятельств:1) в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлен факт подписания налоговой декларации (расчета) неуполномоченным лицом; 2) физическое лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) и подписавшее налоговую декларацию (расчет), дисквалифицировано на основании вступившего в силу постановления о дисквалификации по делу об административном правонарушении и срок, на который установлена дисквалификация, не истек ранее даты представления в налоговый орган такой налоговой декларации (расчета); 3) в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся сведения о дате смерти физического лица, наступившей ранее даты подписания налоговой декларации (расчета) усиленной квалифицированной электронной подписью этого физического лица; 4) в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) и подписавшего налоговую декларацию (расчет), в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений об указанном лице ранее даты представления в налоговый орган такой налоговой декларации (расчета); 5) в отношении налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) - организации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа) ранее даты представления таким лицом в налоговый орган налоговой декларации (расчета); 6) обстоятельства, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 174 либо пунктом 7 статьи 431 настоящего Кодекса. 4.2. При установлении хотя бы одного из обстоятельств, указанных в подпунктах 1 - 4 и 6 пункта 4.1 настоящей статьи, налоговый орган в срок не позднее пяти дней со дня установления такого обстоятельства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, обязан уведомить налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) о признании соответствующей налоговой декларации (расчета) непредставленной.

На основании ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока. При обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ивановской области проведена проверка соблюдения налогового законодательства в деятельности УФНС России по Ивановской области. В ходе проведенной проверки выявлены факты нарушения требований налового законодательства при предоставлении налоговых вычетов на добавленную стоимость. При этом налоговым органом работа по аннулированию налоговых деклараций по НДС не проведена.

Так, установлено, что 28.02.2020 в ЕГРЮЛ зарегистрировано ООО «Арлекино» ( ИНН <***>, ОГРН <***>). Директором ООО «Арлекино» с 02.12.2020 числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Аналогичные нарушения выявлены при проверке достоверности поданных налоговых деклараций по НДС со стороны следующих организаций: ООО «Дакар» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2020 года от 13.11.2020 № 1094706437, за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 №1134143558; неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 5 791 110 руб.);ОOO«Автоспецресурс» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2021 года от 12.08.2021 № 1282716096 (первичная), за 2 квартал 2021 года (уточненная) от 19.08.2021№1286789256; неправомерно сформированапотенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 2 084 683 руб.);ООО «Элис» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2020 года от 23.01.2021 № 1132331186, уточненная за 4 квартал 2020 года от 24.02.2021 № 1157609432, за 1 квартал 2021 года от 24.04.2021 № 1208521554, за 2 квартал 2021 года от 24.07.2021 № 1266814695, уточненные за 2 квартал 2021 года от 15.10.2021 № 1316115033, от 19.11.2021№1339815733; неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 6 990 895 руб.); ООО «СМУ 24» ИНН <***> (налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081395412; неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 1 635 415 руб.); ИП ФИО2 ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2021 года от 19.07.2021 №1261404972 и уточненные от 19.07.2021 №№ 1272815274, 1352896331, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 2 693 833 руб.); ООО «Стронекс» ИНН <***> (налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 № 1134329951, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 5 489 888 руб.); ООО «Пробизнес» ИHH3702236838 (налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2020 года от 28.07.2020 № 1029017849 и уточненные от 06.08.2020 № 1037668714, от 01.09.2020 № 1049495108, за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081476149, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 19 037 501 руб.); ООО «Ренессанс» ИНН <***> (налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081401439, уточненные от 29.10.2020 № 1086199586, от 03.12.2020 № 1104481270, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 33 782 580 руб.); ООО «Новатех» ИHH3702218116 (налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года, неправомерно сформирована потенциальная возможность получения необоснованного налогового вычета в сумме 16 350 250 руб.).

В ответ на представление прокуратуры Ивановской области налоговым органом проведена проверка, в отношении указанных организаций сделаны выводы о том, что финансово-хозяйственная деятельность ими не ведется, имеются признаки «транзитности».

Между тем, вышеперечисленные налоговые декларации приняты УФНС России по Ивановской области.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического признания понесенных расходов обоснованными, а также применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на расходы в целях налогообложения прибыли понесенных затрат, а также применением налоговых вычетом учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также организаций-контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговые декларации по НДС в отношении вышеуказанных организаций приняты в обработку УФНС России по Ивановской области необоснованно. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признание административным ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявлениезаместителя прокурора Ивановской области в интересах Российской Федерации к УФНС России по Ивановской области о признании незаконными действий, возложении обязанностисовершить определенные действия – удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия административным ответчиком налоговых деклараций по НДС:

- ООО «Дакар» за 3 квартал 2020 года от 13.11.2020 № 1094706437, за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 № 1134143558;

- ООО «СМУ 24» за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081395412;

- ИП ФИО2 за 2 квартал 2021 года от 19.07.2021 № 1261404972 и уточненные от 19.07.2021 № № 1272815274, 1352896331;

- ООО «Стронекс» за 4 квартал 2020 года от 25.01.2021 № 1134329951;

- ООО «Ренессанс» за 3 квартал 2020 года от 26.10.2020 № 1081401439, уточненные от 29.10.2020 № 1086199586, от 03.12.2020 № 1104481270;

- ООО «Новатех» за 3 квартал 2020, обязав исключить указанные налоговые декларации из обработки.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2024.