Дело № 2-3888/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Б... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратилось в суд с иском к ...., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Б.... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Третье лицо ИФНС России № ... по адрес в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом.

3 лицо ГБУ МФЦ адрес в суд не явился, извещался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Данные обязательства имеют разную правовую природу согласно ст. ст. 8, 123.2 и 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4 и 8 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Судом установлено, что ...1 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ..., на основании которого кооператив выдал ответчику денежные средства фонда взаимной финансовой помощи в размере сумма на срок 36 месяцев, с установленными процентами за пользование займом в размере 10 % годовых.

Выдача займа подтверждается расходно-кассовым ордером № Ц... от ...1г. и заявлением ответчика о выдаче займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком оспаривался факт получения денежных средств со ссылкой на то, что о получении средств в расходно-кассовом ордере истец не расписывался. В связи с этим по его ходатайству судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено адрес «Центр Независимых Экспертиз».

Согласно заключению эксперта адрес «Центр Независимых Экспертиз» № 139-80-24 от 08.11.2024 подписи в графе подпись раздела «Получил» в расходном кассовом ордере № Ц... от ...1г. выполнена .... Какие-либо признаки, указывающие на ее выполнение не самим ...., а другим лицом, намеренно измененным почерком с подражанием почерку фио отсутствуют.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты перед проведением экспертизы, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, указанные экспертные заключения выполнено экспертами, имеющими соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данных видов работ. Заключения экспертов соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо противоречий в экспертных заключениях не усматривается.

При таких обстоятельства, учитывая, что факт получения ответчиком займа подтвержден, доказательств его возврата и уплаты процентов не представлено, суд проверив расчет истца, признает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с ...1 по ...1г.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ...... в пользу ... сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с ...1 по ...1г., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2025 года.