Дело №2-6879/2022

(УИД № 45RS0026-01-2022-007606-94)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 сентября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 23 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму 200000 руб. на срок 42 месяца под 18,5% годовых. По состоянию на 1 марта 2022 г. задолженность составляет 162215 руб. 65 коп. Исполнение обязательств прекратилось со дня смерти заемщика 9 августа 2020 г. Просит суд взыскать с наследников после смерти ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 23 декабря 2018 г. в размере 162215 руб. 65 коп., в том числе: 125108 руб. 22 руб. – просроченный основной долг, 37107 руб. 43 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. 31 коп.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26 июля 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 – умер, согласно актовой записи о смерти № № от 15 сентября 2005 г.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200000 руб. на срок 42 месяца под 18,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6504 руб. 16 коп. Расчет размера ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

ПАО Сбербанк России свои обязательства выполнил в полном объеме, 23 декабря 2018 г. заключил с ФИО2 кредитный договор № №, выдал кредит в сумме 200000 руб.

9 августа 2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 10 августа 2020 г.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочь – ФИО1, сын – ФИО3.

1 февраля 2021 г. ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

1 февраля 2021 г. ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлениемоб отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла дочь ФИО1, что подтверждается также свидетельствами о праве на наследство.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 4/5 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО2, от ответчика заявлено не было, судом принимается за основу заключения о стоимости имущества № № от 25 августа 2022 г. и № № от 24 августа 2022 г., представленные истцом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 23 декабря 2018 г. № № по состоянию на 1 марта 2022 г. составляет 162 215 руб. 65 коп., из которых просроченный основной долг в размере 125 108 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 37 107 руб. 43 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти ФИО2 доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 162 215 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб.31 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) сумму задолженности по договору № № от 17.12.23 декабря 2018 г. в размере 162 215 руб. 65 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 444 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2022 г.