Дело № 2-1407/2022

УИД 76RS0024-01-2021-004815-22 Изготовлено 12 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 августа 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что 11.04.2019 года между АО «Кранбанк» (далее также – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000, 00 руб. под 16,00 % годовых с условием возврата в срок до 10.04.2024 года под залог следующих транспортных средств: автомобиль-фургон АФ-474340, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, полуприцеп изотермический 97220Т Виелтон, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, грузовой тягач седельный СКАНИЯ R3801LAX2HLA, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой изотермический 47448А, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой Фольксваген LT35 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN <***>.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020 г. по делу № А17-11085/2019 АО «Кранбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурного управляющего назначен ФИО5

За период пользования кредитом ответчик исполнял условия Кредитного договора ненадлежащим образом, последняя оплата заемщиком произведена 21.06.2021 г., с декабря 2019 г. имеется просрочка по оплате ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком заемщику было направлено требование от 11.10.2021 № 57к/241240 о погашении всей суммы долга. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 17.11.2021 г. (включительно) размер задолженности по кредитному договору составляет 1 563 429, 38 руб., в том числе: 1 425 947, 26 руб. – основной долг, 98 914, 60 руб. – проценты, 5 954, 94 руб. – неустойка на проценты, 32 612, 58 руб. – неустойка на основной долг.

С учетом уточнения исковых требований (л.д. 181), истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 11.04.2019 года по состоянию на 17.11.2021 г. в размере 1 563 429, 38 руб., начисление процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 16,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.11.2021 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, начисление неустойки производить в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно; обратить взыскание на переданные в залог транспортные средства: автомобиль-фургон АФ-474340, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, полуприцеп изотермический 97220Т Виелтон, гос.рег.знак <***>, грузовой тягач седельный СКАНИЯ R3801LAX2HLA, гос.рег.знак <***> VIN <***>, фургон грузовой изотермический 47448А, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой Фольксваген LT35 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, установив его начальную стоимость в размере 3 131 500, 00 руб.

Определением Фрунзенского районного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанное гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд АДРЕС.

Истец АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, в лице представителя по доверенности ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, представителя в суд не направил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Кранбанк» (далее также – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000, 00 руб. под 16,00 % годовых с условием возврата в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под залог следующих транспортных средств: автомобиль-фургон АФ-474340, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, полуприцеп изотермический 97220Т Виелтон, гос.рег.знак <***>, грузовой тягач седельный СКАНИЯ R3801LAX2HLA, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой изотермический 47448А, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой Фольксваген LT35 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN <***>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что кредитор – АО «Кранбанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в размере 2 000 000, 00 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами ненадлежащим образом, чем нарушил п. 2 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Последняя оплата заемщиком произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с декабря 2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность по оплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться. В случае неисполнения заемщиком обязательства в соответствии с пунктом 5.1.4 Общих условий, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы имущества, переданного в залог третьему лицу.

Нарушение ответчиком порядка и сроков исполнения кредитного обязательства подтверждается Выпиской по счету.

Начисленная банком сумма неустойки на проценты и основной долг составляет 38 567, 52 руб. (неустойка на основной долг – 32 612, 58 руб., неустойка на проценты – 5 954, 94 руб.).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 563 429, 38 руб., в том числе: 1 425 947, 26 руб. – основной долг, 98 914, 60 руб. – проценты, 5 954, 94 руб. – неустойка на проценты, 32 612, 58 руб. – неустойка на основной долг.

Размер задолженности подтвержден представленными Банком расчетами и выпиской по лицевому счету заемщика, последним не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

В связи с допущенными нарушениями исполнения Кредитного договора Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы займа, Банком было направлено требование-уведомление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНк/241240 об уплате всей суммы долга. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Исходя из изложенного, сумма основного долга, процентов и неустойки в указанных выше размерах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая период нарушения обязательств, сумму основного долга, суд приходит к выводу о недоказанности явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения срока обязательства и об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

Принимая во внимание, что согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 16,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора подлежит неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортных средств: автомобиль-фургон АФ-474340, гос.рег.знак <***> VIN <***>, полуприцеп изотермический 97220Т Виелтон, гос.рег.знак <***>, грузовой тягач седельный СКАНИЯ R3801LAX2HLA, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой изотермический 47448А, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой Фольксваген LT35 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN <***>.

Из п. 10 Индивидуальных условий следует, что на момент заключения кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога имущества (транспортных средств) № Ф 137-19/З от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кредитор осуществляет выдачу кредита после предоставления заемщиком кредитору надлежащим образом оформленных документов по удовлетворяющему кредитора обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору, а именно: договоры, согласованные сторонами в п. 10.1 Индивидуальных условий. При несоблюдении заемщиком условий, установленных данных пунктом индивидуальных условий, кредитор освобождается от обязательств по выдаче кредита, в настоящий договор в этом случае считается незаключенным.

В соответствии с п. 1.6 Договора залога имущества <***>/31 (транспортных средств) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА залог, установленный в соответствии с настоящим договором, обеспечивет требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, причитающуюся в случае нарушения заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита, а также возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание предмета залога и расходов по взысканию и реализации предмета залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно регистрационным данным ГИБДД собственником спорных транспортных средств является ФИО1

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль-фургон АФ-474340, гос.рег.знак <***> VIN <***>,

- полуприцеп изотермический 97220Т Виелтон, гос.рег.знак <***>,

- грузовой тягач седельный СКАНИЯ R3801LAX2HLA, гос.рег.знак <***> VIN <***>,

- фургон грузовой изотермический 47448А, гос.рег.знак <***>, VIN <***>,

- фургон грузовой Фольксваген LT35 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № А17-11085/2019 АО «Кранбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурного управляющего назначен ФИО3

Обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании установлена подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соответственно, действия конкурсного управляющего по истребованию задолженности в судебном порядке соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит госпошлина, по оплате которой истцу была представлена отсрочка, в размере 22 017, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ: 78 19 <***>) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 563 429, 38 руб. (1 425 947, 26 руб. – основной долг, 98 914, 60 руб. – проценты, 5 954, 94 руб. – неустойка на проценты, 32 612, 58 руб. – неустойка на основной долг).

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ: 78 19 <***>) в доход бюджета

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ: 78 19 <***>) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 16,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт гражданина РФ: 78 19 <***>) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортные средства автомобиль-фургон АФ-474340, гос.рег.знак <***> VIN <***>, полуприцеп изотермический 97220Т Виелтон, гос.рег.знак <***>, грузовой тягач седельный СКАНИЯ R3801LAX2HLA, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, фургон грузовой изотермический 47448А, гос.рег.знак <***> VIN <***>, фургон грузовой Фольксваген LT35 TDI, гос.рег.знак <***>, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд АДРЕС в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А. Любимова